云和县木玩童话小镇地标建筑—木玩展示体验馆项目（亮化工程）采购项目开标记录公示
项目编号：A3311011160012167002001
发布日期：2022-12-29
22:08
阅读次数：次
信息来源：丽水公共资源
开标实况标题
| 项目名称：云和县木玩童话小镇地标建筑—木玩展示体验馆项目（亮化工程）采购项目 | 开标时间：2022/12/28 09:30:00 | |||||
| 序号 | 投标单位名称 | 质量承诺 | 其他 | 投标总价 | 工期 | 项目负责人 |
| 1 | 浙江新欣景观建设工程有限公司 | 工程质量标准必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 完全响应招标文件要求 | 4489501 | 满足总包工程进度要求，具体时间服从业主安排 | 陈方平 |
| 2 | 滨和环境建设集团有限公司 | 工程质量标准必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求。 | 全部按照招标文件要求 | 4966316 | 满足总包工程进度要求，具体时间服从业主安排。 | 董陶建 |
| 3 | 杭州和顺光影科技有限公司 | 工程质量标准必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求。 | 无 | 4955537 | 满足总包工程进度要求，具体时间服从业主安排。 | 李雪锋 |
| 4 | 浙江永通科技发展有限公司 | 工程质量标准必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 完全响应招标文件要求 | 4809479 | 满足总包工程进度要求， 具体时间服从业主安排 | 陈华君 |
| 5 | 浙江省机电设计研究院有限公司 | 工程质量标准必须符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求。 | 无 | 4330260.54 | 满足总包工程进度要求，具体时间服从业主安排。 | 张伟楠 |
评标委员会综合评审意见
| 项目名称：云和县木玩童话小镇地标建筑—木玩展示体验馆项目（亮化工程）采购项目 | 开标时间：2022/12/28 09:30:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江景源市政园林建设有限公司 | ||||||||
| 2 | 浙江大胜科技工程有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：安全组织施工措施较科学合理;施工方法较全;评审项目均有不同程度的响应;合理化建议较详细;质量保证意识较强。; | 资信标：;;;;; 技术标：施工工艺与方法措施欠妥、无针对性;推荐品牌不一;所投产品不完全满足招标文件要求;保修期不理想;偏离招标文件品牌，施工安排欠明确。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;一般;一般;一般; |
| 3 | 浙江昌骏信息科技有限公司 | 是 | 较好 | 差 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无多大优点;所投产品完全满足招标文件要求;工期与进度安排合理;产品响应招标文件品牌要求。;产品参数完全符合招标文件; | 资信标：;;;;; 技术标：产品参数响应情况简单;合理化建议欠缺有效性;建议措施无针对性。;编排施工计划及安全文明施工措施欠详细。;投标文件没有特色; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：差;差;差;差;差; 技术标：一般;较好;较好;较好;一般; |
| 4 | 浙江溢格智能设备有限公司 | ||||||||
| 5 | 滨和环境建设集团有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：产品响应招标文件;质量保证措施较不合理;产品参数无偏差;一般;所投产品完全满足招标文件要求; | 资信标：;;;;; 技术标：进度计划安排不详细。;安装工艺重难点分析与措施不合理;建议少;标书没有针对性;合理化建议有效性一般; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;较好;一般;较好; |
| 6 | 浙江宏泰景观有限公司 | ||||||||
| 7 | 浙江德晨科技有限公司 | ||||||||
| 8 | 浙江东冶建设有限公司 | ||||||||
| 9 | 浙江丽水东盛园艺建设有限公司 | ||||||||
| 10 | 浙江纳特智能网络工程有限公司 | 是 | 一般 | 一般 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：建议内容较多;评分项目均有不同程度响应;工序明确;工期保证与施工进度安排较合理;保证工期和进度合理; | 资信标：;;;;; 技术标：承诺品牌与招标文件不一致;所投产品不完全满足招标文件;产品没有响应招标文件品牌;质量保证措施不科学;产品品牌与招标文件不一样; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：一般;一般;一般;一般;较好; 技术标：一般;一般;一般;较好;一般; |
| 11 | 杭州欧邦实业有限公司 | ||||||||
| 12 | 浙江九烁光电工程技术有限公司 | ||||||||
| 13 | 宁波景灯照明系统工程有限公司 | ||||||||
| 14 | 易顺建工集团有限公司 | ||||||||
| 15 | 浙江弘通建设集团有限公司 | ||||||||
| 16 | 浙江永通科技发展有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;业绩好;;; 技术标：质量，工期符合要求;评审项目各项均有很好的响应;施工工艺方法及质量保证措施科学合理;较全面;产品响应招标文件要求，方案编排较仔细、合理。; | 资信标：;;没缺点;;; 技术标：服务承诺不理想;无;建议措施较不合理;每个产品未明确一个品牌;未明确责任人; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;较好;好; |
| 17 | 浙江三环建设有限公司 | 是 | 较好 | 一般 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工工艺与方法分析合理、措施得当;有施工设备及劳动力投入表;建议较好。;质量创九龙杯，保修4年;评审项目均有比较完全响应; | 资信标：;;;;; 技术标：安全文明施工措施较不合理;产品参数不符;产品为响应招标文件品牌;产品品牌不一致;所投产品没有完全满足招标文件要求; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：一般;一般;一般;一般;一般; 技术标：好;一般;一般;好;较好; |
| 18 | 浙江宏鑫电力工程有限公司 | ||||||||
| 19 | 浙江中元照明股份有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无优点;方法较全;评审项目均有不同程度的响应;质量保证措施与承诺科学合理;方案编排较详细。; | 资信标：;;;;; 技术标：施工工艺没有针对性;推荐品牌不符;所投产品不完全满足招标文要求;建议措施不合理、无针对性。;产品没有响应招标文件品牌。; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; |
| 20 | 杭州和顺光影科技有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：内容较全;无优点;评审项目均有不同程度的响应;无;安装工艺难重点分析合理、措施得当。; | 资信标：;;;;; 技术标：品牌未响应;标书无特色;所投产品不完全满足招标文件要求;产品响应招标文件但是图样说明不符。;培训措施与计划不合理不具体; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;一般;一般;好; |
| 21 | 浙江省机电设计研究院有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;工期与进度保证措施合理;产品参数无偏离;无偏离;所投产品完全满足招标文件要求; | 资信标：;;;;; 技术标：产品介绍较简单。;质量保证与承诺欠妥。;施工安装工艺欠缺;未明确承诺品牌;合理化建议稍有欠缺; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;好;较好;较好;较好; |
| 22 | 浙江新欣景观建设工程有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：目标明确;工期与进度安排较合理;产品保证较重视。;质量创优;评审项目均有不同程度的响应; | 资信标：;;;;; 技术标：品牌前后不一;安全文明施工措施欠妥。;产品参数选定品牌与图样技术说明不一致。;合理化建设欠缺;所投产品不完全满足招标文件要求; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;一般;较好;一般; |
| 23 | 杭州贝橙科技有限公司 | 是 | 一般 | 一般 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：产品保证意识较强;所投产品完全满足招标文件要求;产品完全响应招标文件;工期与进度安排较合理;无多少优点; | 资信标：;;;;; 技术标：产品没有明确品牌;合理化建议深度稍有欠缺;投标文件无实质性内容;安全文明施工措施较不合理;无质量目标保证措施; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：一般;一般;一般;一般;一般; 技术标：较好;较好;一般;一般;一般; |
| 24 | 浙江贝博建设有限公司 | ||||||||
| 25 | 杭州中昱建设有限公司 | 是 | 一般 | 一般 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：保修期较好;质量保证措施与承诺较好;工期编排明确详细;评审项目有不同程度响应;无多少优点; | 资信标：;;;;; 技术标：质量保证措施较少;建议措施无针对性。;没有响应招标文件品牌;所投产品不完全满足招标文件;产品参数响应情况不明确; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：一般;一般;一般;一般;一般; 技术标：较好;一般;一般;一般;一般; |
| 26 | 深圳市博大建设集团有限公司 | 是 | 较好 | 一般 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：工期与施工进度安排合理科学。;工期措施较全;施工方案编排较详细，内容比较全面。;评审项目均有不同程度的响应;质量创优; | 资信标：;;;;; 技术标：质量控制措施有欠妥;承诺品牌不详;品牌为确定。;所投产品不完全满足招标文件要求;合理化建议欠缺; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; | 资信标：一般;一般;一般;一般;一般; 技术标：好;较好;较好;一般;好; |
| 27 | 江苏侨琪新能源科技有限公司 | ||||||||
| 28 | 杭州杰通工程技术有限公司 | ||||||||
中标候选人推荐汇总表
| 项目名称：云和县木玩童话小镇地标建筑—木玩展示体验馆项目（亮化工程）采购项目 | 开标时间：2022/12/28 09:30:00 | ||
| 序号 | 投标单位名称 | 票数或得分 | 排名 |
| 5 | 滨和环境建设集团有限公司 | 0 | |
| 16 | 浙江永通科技发展有限公司 | 0 | |
| 20 | 杭州和顺光影科技有限公司 | 5 | |
| 21 | 浙江省机电设计研究院有限公司 | 0 | |
| 22 | 浙江新欣景观建设工程有限公司 | 0 | |
打印
关闭