云和县长垄生活垃圾填埋场修复工程开标记录公示
项目编号：A3311011160013438001001
发布日期：2023-09-20
12:14
阅读次数：次
信息来源：丽水公共资源
开标实况标题
| 项目名称：云和县长垄生活垃圾填埋场修复工程 | 开标时间：2023/09/19 09:00:00 | |||||
| 序号 | 投标单位名称 | 其他 | 工期 | 投标总价 | 质量承诺 | 项目负责人 |
| 1 | 浙江德光建筑工程有限公司 | 详见投标文件 | 540日历天 | 44144746 | 合格 | 赵耀立 |
| 2 | 中冶天工集团有限公司 | / | 540日历天 | 44003363 | 合格 | 王贻鹏 |
| 3 | 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 按照招标文件要求 | 540日历天 | 43956236 | 合格 | 朱宁 |
| 4 | 浙江云树建设有限公司 | / | 540日历天 | 43956236 | 合格 | 王芳 |
| 5 | 浙江光远建设集团有限公司 | 符合招标文件要求 | 540日历天 | 43955504 | 合格 | 蒋伟南 |
评标委员会综合评审意见
| 项目名称：云和县长垄生活垃圾填埋场修复工程 | 开标时间：2023/09/19 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江云树建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：总体较好;工程特点难点分析有针对性;施工方案比较科学、专业、周到;工程特点难点分析有针对性;方案可行性、进度合理性尚可; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：项目具体情况分析不足;内容深度稍有不足。;劳动力和材料供应计划有待合理化;容针对性一般;;部份内容针对性不强; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 苏州星呈环境建设有限公司 | ||||||||
| 3 | 丽水市汇桦市政园林有限公司 | ||||||||
| 4 | 宇航交通建设集团有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工方案布置合理、针对性强;内容完整，条理清晰;总体好;内容完整，条理清晰;管理措施多;较全面;; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：科学性有待深化;内容针对性一般; ;计划组织一般;部份内容针对性不强;内容针对性一般;; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 浙江光远建设集团有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工方案合理、可行;内容针对性、方案可行性、进度合理性尚可。;内容针对性、方案可行性、进度合理性尚可;总体一般;施工方案可行、合理、条理清晰，; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：施工总平布置有待提高;管理手段可行、合理内容一般;;工程特点难点专项施工方案不够针对性;项目具体情况分析不足;质量控制措施不全面;; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;一般;一般;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | 浙江德光建筑工程有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：方案针对性强;总体较好;场地布置合理;内容针对性、方案可行性、进度合理性尚可。;工程特点难点分析有针对性; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：部分章节有错别字，;结合项目具体情况分析不足;施工难点有待深化;施工特点、难点不突出;管理手段措施不全面; 设备配备不全。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;好;一般;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | 中兰环保科技股份有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：内容针对性、方案可行性、进度合理性尚可;较全面，针对性强; ;内容针对性、方案可行性、进度合理性尚可;内容较全面;施工方案编制针对性强; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：管理手段措施不全面;内容针对性一般; ;内容深度稍有不足;项目具体内容不深;管理手段科学性有待深化; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | 浙江鸿旭园林建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：质量控制措施合理;总体较好;内容完整，条理清晰，;施工方案总体合理，施工设备配置合理;工程特点难点分析全面有针对性; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：工程特点难点分析不足;;具体分析不足;内容深度稍有不足;施工方案有待深化;设备配备不全; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 | 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：内容完整，条理清晰，平面布置合理，进度计划合理。;总体好;现场管理人员配置合理;管理手段可行、合理;工程特点难点分析有针对性; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;进度保证措施欠合理。;现场具体情况分析不足;施工特点、难点及特殊工艺分析不透彻;施工进度计划、保证措施内容针对性、可行性不强;内容深度稍有不足; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 | 浙江清天地环境工程有限公司 | ||||||||
| 11 | 丽水宏汇建设有限公司 | ||||||||
| 12 | 浙江中立建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：内容基本全面;施工方案合理、可行;本項目的针对性、可行性好;较全面，针对性强;内容较全面; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：施工组织设计中出现其他工程项目的名称、工期前后矛盾 造项目施工 II 标—街头、 平桥段标的;科学性有待提高;机械设备投入不足; ;部份内容针对性不强;结合项目具体分析不深; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 | 浙江联信环境建设有限公司 | ||||||||
| 14 | 纳琦绿能工程有限公司 | ||||||||
| 15 | 浙江昌君工程建设有限公司 | ||||||||
| 16 | 天工方圆建设集团有限公司 | 是 | 差 | 较好 | 好 | 资信标：;;;，;; 技术标：无;;管理人员配置合理;;无;无;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：针对本项目内容一般;工程特点难点专项施工方案不够针对性 ;;未按招标文件及项目要求编制标书，内容严重不足。;没有结合项目特点编制;施工工期前后矛盾，方案没有针对性; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：差;一般;差;差;差; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 | 浙江新典水利水电工程有限公司 | ||||||||
| 18 | 浙江华歌建设有限公司 | ||||||||
| 19 | 丽水瓯江环境建设有限公司 | ||||||||
| 20 | 绍兴市公用工程建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：;内容完整;结合项目具体情况分析较好;管理人员配置合理;施工特点、难点、特殊工艺分析准确;充分考虑了各关键部位和重点工序及相互间充分考虑了各关键部位和重点工序及相互间 的衔接、协调的可行性 的衔接、协调的可行性充分考虑了各关键部位和重点工序及相互间 的衔接、协调的可行性; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：施工特点、难点不突出;总体内容不深;规范过期，内容针对性不强;现场布置一般;设备配备不全。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;一般;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 21 | 浙江瓯立园林建设有限公司 | ||||||||
| 22 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：方案可行性、进度合理性尚可;;管理人员配置合理;;总体一般;质量控制措施尚可;工程特点、难点分析比较准确; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：工程特点难点专项施工方案不够针对性;设备配备不全。;项目具体分析不足;重点、难点欠全面。部份内容针对性不强;管理手段一般;施工方案专业性、科学性有待提高; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 23 | 贵州地矿基础工程有限公司 | ||||||||
| 24 | 重庆建工第三建设有限责任公司 | ||||||||
| 25 | 中浩建工（浙江）有限公司 | ||||||||
| 26 | 宁波龙元盛宏生态建设工程有限公司 | ||||||||
| 27 | 中冶天工集团有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：内容全面;质量控制措施合理;较全面，针对性强;;施工方案比较全面、比较合理、比较有专业性;方案总体完整。;工程特点难点分析全面;;总体好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：部份内容针对性不强;内容针对性一般;;管理手段科学性有待深化;管理措施不够全面;项目具体内容分析一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 28 | 济南城建集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：专项施工方案可行、合理;较全面;项目具体分析较好;内容针对性、方案可行性、进度合理性尚可。;现场管理人员配置合理，针对性强; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：安全管理方案内容深度稍有不足。;内容针对性一般;内容相对较少;管理手段可行、合理内容一般;;管理手段科学化有待深化; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;一般;较好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 29 | 江西中浩建设工程有限公司 | ||||||||
| 30 | 景宁君豪市政园林建设工程有限公司 | ||||||||
| 31 | 浙江博世华环保科技有限公司 | ||||||||
| 32 | 浙江德峰建筑工程有限公司 | ||||||||
中标候选人推荐汇总表
| 项目名称：云和县长垄生活垃圾填埋场修复工程 | 开标时间：2023/09/19 09:00:00 | ||
| 序号 | 投标单位名称 | 票数或得分 | 排名 |
| 1 | 浙江云树建设有限公司 | 5 | 1 |
| 5 | 浙江光远建设集团有限公司 | 0 | |
| 6 | 浙江德光建筑工程有限公司 | 0 | |
| 9 | 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 0 | |
| 27 | 中冶天工集团有限公司 | 0 | |
打印
关闭