| 项目名称：龙泉市2024年联建房小区、老旧街区地下管网及设施改造项目－北河街、西街等老旧街区地下管网及设施改造工程 |
开标时间：2024/10/23 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
常州兴业古典园林有限公司 |
是 |
好 |
|
|
资信标：
技术标：总体方案较可行、合理;针对性强;无;技术标投标文件内容较为齐全;无; |
资信标：
技术标：个别具体不详细;内容有待细化;技术方案一般，施工内容不全面;缺少针对性措施;无; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：好;好;一般;好;较好; |
| 2 |
黄山永筑建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
东阳市文物建筑修缮有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：技术标投标文件内容较为齐全，合理;无;整体方案较科学合理;方案可行;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场; |
资信标：
技术标：缺少特点内容;无;个别方案针对性不强;有一定的针对性;无; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：较好;较好;好;较好;较好; |
| 4 |
浙江鎏增古建园林工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
龙泉市永达建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6 |
浙江双林古建园林工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：现场勘察较为认真。;无;方案可行;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析到位;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场; |
资信标：
技术标：无;无;针对性不强;但是没有具体措施;无; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 7 |
浙江义乌宏宇古建园林工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：总体方案科学合理;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析较到位;施工内容一般，施工方案一般;标书方案总体上可行性较好;进度计划合理; |
资信标：
技术标：无;投标文件内容目录欠缺;无;无;无; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：较好;一般;一般;较好;较好; |
| 8 |
丽水大家建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
浙江嵘箭建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10 |
浙江省东阳市方中古典园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 11 |
丽水汇达建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12 |
龙德建设有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：无;技术标投标文件内容较为齐全，合理;总体方案较可行;无;无; |
资信标：
技术标：无;没有亮点;具体方案较粗糙;施工方案一般，施工措施一般;无; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：一般;较好;较好;一般;较好; |
| 13 |
浙江双翔建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 14 |
浙江德光建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 15 |
常熟古建园林股份有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 16 |
福建景翔建设工程有限公司 |
是 |
一般 |
|
|
资信标：
技术标：无;无;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析比较到位;无;无; |
资信标：
技术标：无;技术方案一般，施工内容不全面;没有具体针对性措施;无;总体方案一般; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：较好;一般;一般;一般;较好; |
| 17 |
浙江隆通建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 18 |
龙泉观松古建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：针对性较强，可以感觉施工单位在现场做了较多现场勘察工作。;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场;技术标投标文件内容较为齐全;整体总体方案较科学合理;技术方案详实; |
资信标：
技术标：无;无;缺少特点内容;个别方案针对性不强;无; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：好;较好;较好;好;较好; |
| 19 |
新景建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 20 |
江西九丰古建筑工程集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 21 |
浙江乾鸿建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 22 |
丽水瓯江环境建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 23 |
浙江金隆古建园林工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：方案详实;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场;整体方案较科学合理;总体方案可行，制作美观;技术标投标文件内容较为齐全，合理; |
资信标：
技术标：无;无;个别方案针对性不强;无;缺少针对性措施; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：较好;较好;好;好;较好; |
| 24 |
浙江匀碧文物古建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：方案较合理;无;标书制作精美，专业分析完整。;无;施工组织设计内容较为齐全; |
资信标：
技术标：具体方案针对性不强;施工方案不切合实际，云水渠无施工内容;针对性不强，太过于笼统。;无;没有针对性特点; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：较好;差;一般;较好;较好; |
| 25 |
福建省泉州市古建筑有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 26 |
江苏古宸建设有限公司 |
是 |
较好 |
|
|
资信标：
技术标：无;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场;特点难点合理。;能详细的勘察现场，对现场条件较为了解;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析到位; |
资信标：
技术标：总体方案一般;无;无;无;缺少相对措施; |
资信标：
技术标：;;;;; |
资信标：
技术标：较好;较好;较好;较好;较好; |
打印
关闭