| 项目名称：温溪镇老旧工业园区港头区块改造提升工程设计 |
开标时间：2024/03/05 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
杭州市城建设计研究院有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：基于现状分析较为全面，设计内容全面，图文并茂，能反映设计效果，考虑到人车分流及景观需求。;设计方案直观明了，现状和改造后对比分析清晰，有良好的服务体系，图纸设计详细齐全;对项目的理解，项目设计的特点，关键技术问题，工程设计方案均较好;现场调查到位，现状分析合理，设计思路明确，针对现状提升点位切入准确，针对项目设计的重难点把握准确，设计内容齐全;编制内容详细，按一路一方案结合现状实际情况设计，满足不同功能要求，设计到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：个别图文关联有误，与现状不符。;造价预算偏高;总体设计思路稍显不足;总体设计人员安排保证存有缺陷，质量保证措施无实质性措施;缼保密制度合理性内容;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
中国联合工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容基本齐全;总体设计要点条理较为清晰简要。;对项目理解和总体设计思路比较清晰，分析比较合理到位，图纸详细齐全，;对项目特点，关键技术问题和对策措施，分析较深入;分析到位，设计思路明确;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：对各条道路未按照各道路功能及现状情况进行分别设计;现状分析不到位，工程设计图纸深度不足。;对项目现状分析较少，设计方案不够直观;造价估算一般;设计内容不够深入，现状调查不够详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;较好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
天津城建设计院有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：无;质量保证措施和造价估算较好;内容基本符合标书要求。;内容基本齐全;图纸设计较为齐全;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：现场调查不够，项目内容分析不到位，设计内容不全，设计图纸、估算简单;对项目的特点和关键技术问题，对策措施等分析深度不够;现状分析不到位，工程设计图纸深度不足。;缺乏针对性，对项目研究欠深入;设计方案一般，缺少直观的效果图，无现状问题、重难点分析，方案采用的产品特点不突出;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：差;差;一般;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
浙江新禾景观工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
打印
关闭