| 项目名称：松阳马桥后产业园开发项目-标准厂房工程 |
开标时间：2024/03/13 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析较好，平面布置较好;施工平面图布置较合理;施工方案各方面有条理;投标文件对施工难点。特点表述到位，文明施工措施到位;针对工程难点的应对措施好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：标书一般;无;针对性欠佳;无;施工平面图布置有待完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：商务报价超过最高投标限价下浮4.0%~9.9%范围;最高投标限价为91621258.00元，该单位投标报价为82550753元，投标下浮率已超出4.0%-9.9%;商务报价超过最高投标限价下浮范围;商务报价超最高投标限价下浮率范围;商务报价超过最高投标限价下浮范围; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;好;好;
商务标：差;差;差;差;差; |
| 2 |
丽水巾子峰建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：施工平面布置全面;针对工程难点的应对措施好;施工平面图布置表达内容完整、表述准确，布置科学合理;施工过程各方面有条理;投标文件条理清晰，对施工难点、特点表述全面，文明施工措施到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案局部针对性不强;计划安排有待完善;无;针对性欠佳;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：商务报价超过最高投标限价下浮4.0%~9.9%范围;商务报价超最高投标限价下浮率范围;最高投标限价为91621258.00元，该单位投标报价为82550753元，投标下浮率已超出4.0%-9.9%;商务报价超过最高投标限价下浮范围;商务报价超过最高投标限价下浮范围; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;好;
商务标：差;差;差;差;差; |
| 4 |
浙江合丰建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
浙江乾鸿建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6 |
浙江辰阳建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7 |
丽水市凯信建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：投标文件方案编制合理，各项方案表述准确到位;施工方案各方面有条理;对工程的施工特点、难点分析准确;工程分析全面，平面布置合理;总平面布置合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;针对性欠佳;无;劳动力配置一般;计划安排有待完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：商务报价超过最高投标限价下浮4.0%~9.9%范围;最高投标限价为91621258.00元，该单位投标报价为82550753元，投标下浮率已超出4.0%-9.9%;商务报价超过最高投标限价下浮范围;;商务报价超最高投标限价下浮率范围; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;好;
商务标：差;差;差;差;差; |
| 8 |
坤茂建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
浙江富宇建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：投标文件对难点及特殊工艺措施到位，现场布置合理;劳动力材料供应计划较好;施工过程各方面有条理;工程分析较好;项目部管理人员相对最多;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;标书针对性不强;工程单位工程针对性不足;施工方案需完善;施工平面图针对性不强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：商务报价超过最高投标限价下浮范围;最高投标限价为91621258.00元，该单位投标报价为82550753元，投标下浮率已超出4.0%-9.9%;商务报价超过最高投标限价下浮4.0%~9.9%范围;商务报价超最高投标限价下浮率范围;商务报价超过最高投标限价下浮范围; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：差;差;差;差;差; |
| 10 |
松阳县鼎力建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案各方面有条理;施工方案针对性较强;工程分析到位，施工方案具有针对性;招标文件条理清晰，文明施工方案到位;工程分析到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：个别方案内容不正确;无;基础深基坑描述欠缺;无;施工方案需完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：商务报价超最高投标限价下浮率范围;商务报价超过最高投标限价下浮4.0%~9.9%范围;商务报价超过最高投标限价下浮范围;最高投标限价为91621258.00元，该单位投标报价为82550753元，投标下浮率已超出4.0%-9.9%;商务报价超过最高投标限价下浮范围; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好;
商务标：差;差;差;差;差; |
| 11 |
浙江中驰建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：投标文件方案编制针对性强，对施工难点、特点表述全面，工期计划合理;工程安全、质量、进度管理目标明确，保证措施到位;施工方案合理;施工方案各方面有条理;工程施工难点分析合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;工程分析 不够到位;针对性欠佳;工程安全管理措施针对性一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：商务报价超过最高投标限价下浮范围;商务报价超最高投标限价下浮率范围;商务报价超过最高投标限价下浮4.0%~9.9%范围;商务报价超过最高投标限价下浮范围;最高投标限价为91621258.00元，该单位投标报价为82550753元，投标下浮率已超出4.0%-9.9%; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;较好;好;
商务标：差;差;差;差;差; |
| 12 |
轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 13 |
浙江风云建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 14 |
浙江华方建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 15 |
锦鸿建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 16 |
浙江瑞峰建筑有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程的施工特点、难点分析准确;工程难点针对性强;施工方案各方面有条理;施工方案可行;投标文件编制合理，对施工难点表述到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;工程进度管理措施一般;针对性欠佳;施工计划需完善;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 |
丽水亿诚建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
差 |
资信标：;;;好;;
技术标：投标文件条理清晰，对施工难点表述到位，现场施工平面布置科学;劳动力安排合理;施工方案各方面有条理;工程分析到位，施工平面布置合理;工程分析相对较强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;针对工程难点应对措施有待完善;针对性欠佳;工程安全，文明施工保证措施针对性一般;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：商务报价超过最高投标限价下浮4.0%~9.9%范围;最高投标限价为91621258.00元，该单位投标报价为82550753元，投标下浮率已超出4.0%-9.9%;商务报价超过最高投标限价下浮范围;商务报价超过最高投标限价下浮范围;商务报价超最高投标限价下浮率范围; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;好;好;
商务标：差;差;差;差;差; |
打印
关闭