| 项目名称：莲都区山海猩球项目设计 | 开标时间：2024/03/28 09:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | 杭州国美建筑设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：对项目理解到位，图纸表达细致。;内容符合要求;建筑设计方案分析合理;对项目理解较充分，方案有针对性，方案文本完整全面;标书能够按照招标文件要求进行编写。标书深度符合投标文件要求。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：主要建筑的屋顶可视面处理还可在推敲;不够全面;无;建筑造型设计一般，特别是后勤服务楼;对本项目部分区域设计理解定位存在偏差; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 中瀚设计集团有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 较好 | 资信标：资质和荣誉符合要求;;;;; 技术标：相较无明显优点;无;文本较完整;无;投标文件基本符合招标文件要求; 商务标：;;;;; | 资信标：业绩一般;;;;; 技术标：部分内容表达不详实;实施方案不详细;对项目的解读不够充分，方案缺乏特色，缺实施方案措施;标书内容不全面;方案深度不足。人员配备、进度控制、质量控制、服务承诺未见; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 3 | 范家辉 | | | | | | | | |
| 4 | 上海精典规划建筑设计有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;相对比无明显优势;无;投标文件基本符合招标文件要求;文本较完整; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：总体设计思路针对性不强，实施方案不详细;内容不详实，方案尚应推敲项目落地可能性;内容不够全面;方案深度不足，鸟瞰图等与现场实际不贴切。人员配备、进度控制、质量控制、服务承诺未见;对项目的解读不够充分，方案缺乏针对性，缺实施方案措施; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 浙江勤业设计集团有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;资质符合要求; 技术标：投标文件基本符合招标文件要求;无;布局与要单体相对特色;无;文本较完整; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;业绩和荣誉一般; 技术标：方案深度不足。人员配备、进度控制、质量控制、服务承诺未见;内容不完整;文本不详尽，部分内容未作表达;实施方案不详细;对项目的解读不够充分，方案缺乏特色，缺实施方案措施; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
打印
关闭