| 项目名称：庆元中学教学楼新建及基础设施提升工程 |
开标时间：2024/05/27 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
丽水宏丽建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：全面，详细，图文并茂;图文并茂，各节点符合现场实际。;能结合工程实际，准确分析出施工重难点，施工组织设计合理;文件目录清晰可链接，施工难点分析较细致，组织架构合理、分工明确，进度安排较严谨。;能反映工程难重点并有相关的解决方案;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无明显缺点;无;项目管理班子专业配置一般，不详细;技术标文件字太小。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
中大建设股份有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
宁波汉德建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 |
安徽江泽建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
丽水巾子峰建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6 |
浙江天川建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7 |
丽水亿煌市政园林建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8 |
杭州君辉建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
浙江开创建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10 |
丽水市鸿翔市政园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 11 |
浙江轩翔建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12 |
丽水鸿铭建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：现场管理人专业配置较合理且详细，主要施工设备配置详细;质量、进度、安全控制组织架构合理，责任明确；设备、劳动力安排较好。;基本对应招标文件要求;基本满足现场施工要求;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工进度计划、关键节点针对性不强，且不够详细;施工总平面图安排欠齐全。;部分内容不够详细;无;针对性一般。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;较好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 |
丽水华晟建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工难点分析较好。;现场管理人专业配置较合理且详细，主要施工设备配置详细;施工组织设计基本能做到指导实施;无;基本描述到位.;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工平面图比较粗糙。;施工进度计划、关键节点针对性不强，且不够详细;针对性不强;各节点针对性不强;项目机构人员较弱，无进度网络图;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭