项目名称:绿谷大道道路改造提升工程(一期)设计 |
开标时间:2024/06/06 09:00:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
浙江城市空间建筑规划设计院有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:对本项目的理解到位,设计定位准确,结合现场实际针对性设计;项目整体理解较好,方案设计详细全面,图纸设计详实细致;熟悉招标项目现场,总体设计思路好,道路工程,附属工程及交通组织设计方案合理,景观绿化布置丰富,对高速位置交通组织考虑合理。;对该项目内容及思路理解到位,定位较为准确。;基本符合招标文件要求;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:部分设计方案内容不够详细,还需改进,缺少创新亮点设计;工程造价控制进一步细化完善;造价估算需进一步细化,道路横断面布置可进一步优化。;方案中部分新技术应用可进一步加强。;内容略显单调,缺少施工期间交通组织措施;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;好;好;好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
2 |
中国联合工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:对招标项目有较好理解,较全面充分的t体现总体设计思路,交叉口行人与非机动车分离设计合理;对 招标项目理解较为到位,技术 问题分析详细。;整体设计思路清晰,设计内容完整,并提出很多创新型的建议和方案;内容饱满充实,对招标文件理解透彻;投标方案合理,论述全面,创新设计突出,造价控制合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:对高速段的人行组织考虑不够充分,道路横断面需进一步优化,工程造价偏高;精细管理及服务需进一步全面。;部分服务措施内容偏少;无;图纸需要进一步细化;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;好;好;好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
3 |
温州设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
中环城乡规划设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:对项目现场分析较好,景观绿化设计分析较详细。;投标文本内容基本全面,方案设计基本合理,造价控制基本合理。;服务措施方案较好;对总体设计思路和方案较为清楚,;基本符合招标文件要求;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:总体设计思路一般,道路路面结构/横断面设计可进一步优化,改造项目要考虑管线的施工合理性,工程造价偏低。;图纸细化程度不够。;方案设计针对性一般,很多方案为针对未结合本项目进行编写;对该项目设计的特点和方案需更加深入;对于本项目情况的针对性措施不够完善;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:对招标项目有较好理解,较全面充分的展示设计思路对高速段的人行组织考虑不够充分,道路横断面需进一步优化,工程造价偏高;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;较好;一般;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
6 |
杭州交投二航院设计咨询有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
天尚设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|