| 项目名称：绿谷大道道路改造提升工程（一期）设计 |
开标时间：2024/06/06 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江城市空间建筑规划设计院有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对本项目的理解到位，设计定位准确，结合现场实际针对性设计;项目整体理解较好，方案设计详细全面，图纸设计详实细致;熟悉招标项目现场，总体设计思路好，道路工程，附属工程及交通组织设计方案合理，景观绿化布置丰富，对高速位置交通组织考虑合理。;对该项目内容及思路理解到位，定位较为准确。;基本符合招标文件要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：部分设计方案内容不够详细，还需改进，缺少创新亮点设计;工程造价控制进一步细化完善;造价估算需进一步细化，道路横断面布置可进一步优化。;方案中部分新技术应用可进一步加强。;内容略显单调，缺少施工期间交通组织措施;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
中国联合工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对招标项目有较好理解，较全面充分的t体现总体设计思路，交叉口行人与非机动车分离设计合理;对 招标项目理解较为到位，技术 问题分析详细。;整体设计思路清晰，设计内容完整，并提出很多创新型的建议和方案;内容饱满充实，对招标文件理解透彻;投标方案合理，论述全面，创新设计突出，造价控制合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：对高速段的人行组织考虑不够充分，道路横断面需进一步优化，工程造价偏高;精细管理及服务需进一步全面。;部分服务措施内容偏少;无;图纸需要进一步细化;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
温州设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 |
中环城乡规划设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对项目现场分析较好，景观绿化设计分析较详细。;投标文本内容基本全面，方案设计基本合理，造价控制基本合理。;服务措施方案较好;对总体设计思路和方案较为清楚，;基本符合招标文件要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：总体设计思路一般，道路路面结构/横断面设计可进一步优化，改造项目要考虑管线的施工合理性，工程造价偏低。;图纸细化程度不够。;方案设计针对性一般，很多方案为针对未结合本项目进行编写;对该项目设计的特点和方案需更加深入;对于本项目情况的针对性措施不够完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：对招标项目有较好理解，较全面充分的展示设计思路对高速段的人行组织考虑不够充分，道路横断面需进一步优化，工程造价偏高;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;一般;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
杭州交投二航院设计咨询有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7 |
天尚设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
打印
关闭