| 项目名称：松阳马桥后产业园开发项目—职工之家工程 |
开标时间：2024/07/01 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江处州建设管理有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：周边情况分析、人员到位承诺及目标控制好;图文并茂，现场踏勘细致，内容有针对性。;总监和项目人员安排合理到位，目标明确，控制方法得当;技术标整体针对性强，各方面的措施基本满足项目要求;内容齐全、详细 ，针对性强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：标书的其他部分内容均为较好;未编制页码。;无明显缺点;各专业工程的协调管理措施不够详细。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
丽水宏诚建筑有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
河南精工工程管理咨询有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 |
浙江明康工程咨询有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
浙江科辰工程咨询管理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6 |
浙江三琟项目管理有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：质量目标明确，控制手段合理;排版清晰，提出了合理化意见。;技术标总体比较完整，工程的难点有针对性。;内容基本齐全。;质量投资控制好，人员到位承诺好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：总监及人员安排一般;无工程概况及现场踏勘内容。;投资控制针对性一般;针对性、专业性不强。;标书的其他几个方面均为较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
正展建设管理集团有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：建设特点分析透彻，内容翔实且针对性强，合理化建议较好。;监理质量进度目标控制好;技术标 整体针对性 强;内容完整，专业性强，满足招标文件要求。;控制目标到位，措施合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：未配置现场踏勘图片。;标书内容的其他几个方面均为较好;无;无;总监及人员安排一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 |
浙江建航工程咨询有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术标整体比较完善，有一定的针对性。;总监工作年限长，人员安排合理;内容基本完整，工作针对性较好。;图文并茂，现场踏勘细致。;目标控制以及工程重难点控制好，人员到位程度好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：进度控制，合同管理以及各专业协调针对性欠缺 。;项目分析一般，重难点分析一般;部分内容不全;内容过于分散，针对性不强。;标书内容的其他几个方面均为较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10 |
福建中闽环顺建设发展有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 11 |
凯邦建设管理集团有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：目标控制明确，且方法全面;无;内容基本齐全;提出了合理化建议。;人员到位的承诺好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：总监工作年限短，重难点分析一般;技术标针对性不强，难点没充分体现。;总监专业性不对应;无现场踏勘，针对性不强，排版不规整。;目标控制一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;较好;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 12 |
浙江瀚禹建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 13 |
浙江盛康工程管理有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：项目合理化建议合理;目标控制安全管理等方面好;内容齐全，针对好。;图文并茂，有现场踏勘及合理化意见。;技术标总体比较完善，难点的针对性比较强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：总监年限短，重难点分析不到位;标书的其他几个方面均为较好;专监经验相对有限;内容过多，未突出重难点及重点控制措施。;进度 控制手段针对性欠缺;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 |
浙江大成工程项目管理有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术标整体针对性强。;项目情况分析到位;图文并茂，现场踏勘细致。;内容齐全，专业性强。;质量目标控制以及人员承诺到位好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：配备人员的阅历欠缺;总监和人员工作经验较少;稍嫌花哨，有浮夸之嫌。;人员工作经验有限。;总监的工作阅历欠缺;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;一般;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 15 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 16 |
浙江中悦工程管理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 17 |
浙江立诺工程管理有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：项目部人员到位承诺好;在章节里增加了如合理化建议等内容。;技术标整体一般;内容基本完整。;分配人员和总监合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：标书内容其他几个方面均为较好;没有场地踏勘，排版不规整。;对各专业的协调管理体现不够;部分内容不详细。;没有针对项目特点来分析，分析内容较一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;一般;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭