项目名称:松阳马桥后产业园开发项目—职工之家工程 |
开标时间:2024/07/01 09:00:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
浙江处州建设管理有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:周边情况分析、人员到位承诺及目标控制好;图文并茂,现场踏勘细致,内容有针对性。;总监和项目人员安排合理到位,目标明确,控制方法得当;技术标整体针对性强,各方面的措施基本满足项目要求;内容齐全、详细 ,针对性强。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:标书的其他部分内容均为较好;未编制页码。;无明显缺点;各专业工程的协调管理措施不够详细。;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;好;好;好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
2 |
丽水宏诚建筑有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
河南精工工程管理咨询有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
浙江明康工程咨询有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
浙江科辰工程咨询管理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
浙江三琟项目管理有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:质量目标明确,控制手段合理;排版清晰,提出了合理化意见。;技术标总体比较完整,工程的难点有针对性。;内容基本齐全。;质量投资控制好,人员到位承诺好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:总监及人员安排一般;无工程概况及现场踏勘内容。;投资控制针对性一般;针对性、专业性不强。;标书的其他几个方面均为较好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;一般;好;一般;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
7 |
正展建设管理集团有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:建设特点分析透彻,内容翔实且针对性强,合理化建议较好。;监理质量进度目标控制好;技术标 整体针对性 强;内容完整,专业性强,满足招标文件要求。;控制目标到位,措施合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:未配置现场踏勘图片。;标书内容的其他几个方面均为较好;无;无;总监及人员安排一般;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;较好;好;好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
8 |
浙江建航工程咨询有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:技术标整体比较完善,有一定的针对性。;总监工作年限长,人员安排合理;内容基本完整,工作针对性较好。;图文并茂,现场踏勘细致。;目标控制以及工程重难点控制好,人员到位程度好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:进度控制,合同管理以及各专业协调针对性欠缺 。;项目分析一般,重难点分析一般;部分内容不全;内容过于分散,针对性不强。;标书内容的其他几个方面均为较好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;较好;较好;较好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
9 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
福建中闽环顺建设发展有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
凯邦建设管理集团有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:目标控制明确,且方法全面;无;内容基本齐全;提出了合理化建议。;人员到位的承诺好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:总监工作年限短,重难点分析一般;技术标针对性不强,难点没充分体现。;总监专业性不对应;无现场踏勘,针对性不强,排版不规整。;目标控制一般;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;较好;较好;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
12 |
浙江瀚禹建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
浙江盛康工程管理有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:项目合理化建议合理;目标控制安全管理等方面好;内容齐全,针对好。;图文并茂,有现场踏勘及合理化意见。;技术标总体比较完善,难点的针对性比较强;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:总监年限短,重难点分析不到位;标书的其他几个方面均为较好;专监经验相对有限;内容过多,未突出重难点及重点控制措施。;进度 控制手段针对性欠缺;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;好;较好;较好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
14 |
浙江大成工程项目管理有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:技术标整体针对性强。;项目情况分析到位;图文并茂,现场踏勘细致。;内容齐全,专业性强。;质量目标控制以及人员承诺到位好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:配备人员的阅历欠缺;总监和人员工作经验较少;稍嫌花哨,有浮夸之嫌。;人员工作经验有限。;总监的工作阅历欠缺;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;一般;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
15 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
浙江中悦工程管理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
浙江立诺工程管理有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:项目部人员到位承诺好;在章节里增加了如合理化建议等内容。;技术标整体一般;内容基本完整。;分配人员和总监合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:标书内容其他几个方面均为较好;没有场地踏勘,排版不规整。;对各专业的协调管理体现不够;部分内容不详细。;没有针对项目特点来分析,分析内容较一般;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;一般;一般;较好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |