| 项目名称：松阳县西屏街道周坌村共富产业园一期项目 |
开标时间：2024/07/05 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江富宇建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析，施工方案阐述得全面;内容完整;工程分析很详细;平面图布置比较完整;标书较全面描述本工程的特点以及相关工艺，对质量、进度、文明施工有全面描述;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：文明施工方面还应更详细;分析需全面;人员配备一般;施工方案无具体措施;人员、计划符合要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
浙江瑞峰建筑有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：标书制作全面并附图清晰，有针对性的描述本工程的特点，重点以及难点，并有解决措施。详细安排施工各阶段平面布置，人员安排及机械、材料考虑全面;分析比较深，有针对性;平面布置合理;工程分析到位详细;施工平面布置合理，质量控制措施全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：工程难点应更具体描述;描述比较繁琐，没有重点;特点难点分析细致程度需加深;班子成员资历一般;文明施工阐述简单;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
丽水天翊建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：专项方案比较详细，有针对性;施工平面布置合理;临时用地集约，特点难点分析有针对性;标书描述较全面，有针对性的描述本工程的特点，重点以及难点，并有解决措施。详细安排施工各阶段平面布置，人员安排及机械、材料考虑全面;分析比较深;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：人员配备水平较好;劳动力配置不详细;班子配置规格可以更高点;无明显缺点;施工方案没有针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
丽水中瑞建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：计划配置良好;班子配置规格高;标书较全面描述了相关施工工艺、总平以及质量、进度和文明施工等内容，人员配置符合要求;项目班子配置合理;一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析过于概念性;平面布置需优化;没有针对本项目的特点以及重、难点;文明施工写得不详细;没有重点;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
杭州君辉建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6 |
松阳县鼎力建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：材料供应保障措施完善;比较详实;分部分项详细;标书分析较全面，;工程分析全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：特点难点分析需全面;标书编制水平一般，没有重点;工程分析简单，没有针对性;没有针对本项目进行重点、难点的分析，较笼统，施工总平面不够合理明确;施工方案简单;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;一般;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
鸿远钢构有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8 |
浙江中驰建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：较全面描书了本工程的特点以及重、难点、施工工艺、进度、质量和人员安排;班子规格高;专项方案很详细;内容比较完整;安全质量进度阐述得全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：没有针对本项目进行全面分析;平面布置需优化;人员配备水平良好;计划和配置布置不合理;文明施工，环境保护应更详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 |
浙江鹏达建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：三控制方面阐述得全面;工程分析比较详细;内容完善;人员、材料配置符合要求;施工平面图总体还可以;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析简单;施工方案没有重点;分析需全面;没有针对本项目进行分析;专项施工方案不明确;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：较好;较好;较好;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析到位详细;标书各方面描述较全面;内容完整;地下室防水阐述的比较全面;内容比较详实;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：专项方案针对性不强，人员职称配备能力一般;对本项目的特点没有针对性，较笼统;特点难点还需全面;质量安全进度写得一般;施工方案无针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 |
丽水宏诚建筑有限公司 |
是 |
较好 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案阐述得全面;全面描述工程的特点、施工工艺以及质量、进度和文明施工等内容;专项方案还可以诶;设备配置尚可;内容一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：文明施工，环境保护写得不详细;没有这对本项目的重、难点;人员配备一般;班子配置一般，特点难点分析需更全面;方案没有重点。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：较好;较好;一般;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 12 |
浙江风云建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 13 |
松阳县鸿鑫建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：较全面描述本工程的相关要求，以及质量、进度等有全面的阐释;工程分析，施工方案阐述得详细，合理;分析分详细;设备配置合理;工程分析到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：对本工程没有针对性;劳动力，材料供应方面应更详细点;专项方案过于简单;分析需全面;没有具体的施工方案和措施;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 |
浙江独山市政园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 15 |
浙江飞邦建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析没有重点，内容比较丰富;三控制阐述得全面;人员配备一般;内容完整;较全面描述本工程的特点及相关要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：没有对施工方案提供合理的措施建议;施工方案应详细点;工程分析过于简单;临时用地面积需优化;对本工程没有针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;一般;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 16 |
丽水汇达建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析全面，施工平面布置合理;分析全面，措施合理;较全面并有针对性描述本工程的特点以及相关施工工艺，;专项方案很详细;内容比较完整，有针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：文明施工，环境保护还应更详细;班子需加强;人员、设备符合要求;人员配备一般;施工方案对安全、质量、进度没有详细分析;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 |
浙江长龙建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 18 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：标书较全面描述本工程的特点及相关施工工艺，对工程质量、进度以及文明施工有较全面的阐述;施工方案阐述全面;计划配置良好;编制比较详实;劳动力计划完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：没有针对本工程的特点进行计划安排和重、难点分析;文明施工，环境保护不详细;施工平面过于简单;施工方案没有重点;班子配置一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：较好;较好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 19 |
丽水市凯信建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析全面;分析全面，措施可行，班子规格高;有针对性分析工程施工特点、难点及工艺要求;专项方案有针对性，人员配备水平不错的;施工内容不完整;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：劳动力，材料供应还要写详细点;劳动力计划需更详尽;人员配置符合要求;工程分析还不错;施工方案没有重点;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 20 |
浙江华方建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析针对性很强;分析比较完整;较全面描述本工程的特点以及相关施工工艺，对工程质量、进度等有胶圈的阐述;分析针对性强，措施合理;施工平面布置合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：人员配备一般;没有针对工程特点进行方案的分析;没有针对蹦床特点和重、难点的分析;班子需加强;安全文明施工还应更详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 21 |
上海同济建筑室内设计工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 22 |
浙江通旭建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
打印
关闭