| 项目名称：缙云县千年古城共同富裕项目（核心区）—杜桥老村区块外立面整治工程 |
开标时间：2024/06/25 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江飞云建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：重点难点部分较好;投标文件针对性较强;亮点：施工重难点描述较全面且针对性较强。;投标文件针对性比较强，对现场了解比较仔细;符合现场，针对性较强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：进一步加强安全文明施工;管理人员配备需加强;技术进步及科技创新方面还可进一步深入展开。;项目实施过程中的动态管理需加强，项目应急特别是对扰民措施需进一步晚完善;加强动态管理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
缙云县鑫达建设工程有限责任公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：重点难点较好;投标文件较全面，重点难点分析较好，;总体符合招标文件要求。;基本符合招标文件要求;总体较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：安全文明施工可完善;投标文件针对性不强，现场踏勘分析一般;技术进步与科技创新可进一步深化。;人员配备需加强;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
浙江竣亿市政园林有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容全面，层次清晰，BIM部分描述到位。;针对性强;总体比较好;施工重难点较为突出。;投标文件非常全面·，针对性强，重点难点分析到位。对现场踏勘非常认真。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：投标文件内容可再精炼一些，减少相关性较弱的内容。;无;技术创新可补充;人员配备安全人员需加强。;加强现场动态管理措施进一步完善，对扰民措施进一步完善。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
丽水咏宏建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：基本符合要求;基本符合招标文件要求;投标文件基本符合要求;基本符合要求;基本符合招标文件要求。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：针对性不强;比较笼统，没有针对性;没有针对性，索引项目工程发生错误;针对性不强;较笼统，针对性不强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
浙江宏圣建设有限公司 |
是 |
好 |
一般 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：重难点针对性较强；BIM部分较全面；施工图分段较细致。;针对性强;标书较为全面，施工逻辑性较强。;重点难点较全，BIM较好;投标文件深度较好，重点难点分析透切。BIM深化较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：安全方面描述还可更严谨些。;加强后期动态管理;安全施工可以进一步完善。;安全施工可完善;安全管理人员配备需进一步完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：一般;一般;一般;一般;一般;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
丽水丽洋建筑工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总体比较好;亮点：1、BIM部分较出色；2、施工网络图、横道图较好。;进度计划较为严谨，逻辑性较强。;投标文件内容分析全面，重点难点分析到位，现场踏勘深度到位;总体好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：科技创新可完善;技术进步与科技创新方面可进一步深化。;重难点需要在提炼。;加强现场动态管理方面需进一步完善，安全管理投入进一步完善;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
浙江正茂市政园林工程有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：基本符合招标文件要求。;基本符合要求;基本符合招标文件要求;基本符合招标文件要求;投标文件基本符合要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：投标文件较笼统。;无;质量保证措施可完善;针对性需加强;投标文件没有针对性，重点难点分析不到位·，现场踏勘深度广度不足;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 |
浙江绿舟建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：基本符合招标文件要求;基本符合招标文件要求。;基本符合要求;人员配置与招标文件契合度较高。;基本符合招标文件要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：比较笼统;投标文件针对性不强，施工计划只有横道图不能反映关键线路。;针对性不强;施工计划（网络、横轴图）方面较欠缺。;逻辑性不强，进度计划不合理。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 |
浙江万顺建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容完整;技术进步创新较好;总体符合招标文件要求;投标文件针对性较强，对现场了解较好;亮点：施工分类较科学合理，总体较好。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：专项真对需加强;工程质量保证措施可完善;重难点不够细化;技术难点重点需加强，技术创新需进一步投入。;技术进步及科技创新方面还可进一步拓展。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 |
丽水吉瑞建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：基本符合要求;基本符合招标文件要求;招标文件基本符合要求;基本符合招标文件要求;基本符合招标文件要求。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：针对性不强;无技术创新;投标文件针对性欠缺，重点难点分析不到位。;针对性不强;内容非常笼统，现场勘查图很少，投标前期工作欠缺扎实度。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 |
中通建工城建集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12 |
浙江柏景园林建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：重点难点较好;基本符合要求;基本符合招标文件要求;除施工计划外，其他基本符合招标文件要求。;投标文件基本符合要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：工期安排明显错误;工期需改进;施工计划存在开始节点错误为6月20日;施工进度计划突兀，存在不合理因素。;施工网络计划与实际实施不符，系明显错误;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 |
缙云县聚能建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：基本符合招标文件要求;基本符合招标文件要求。;投标文件基本符合要求，;基本符合要求;基本符合招标文件要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：较为笼统;投标文件太笼统。;对现场踏勘不到位，重点难点分析不到位;针对性不强;重点难点可完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 |
浙江仙都建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：投标文件基本符合要求;总体较好;施工重难点分析较到位;投标描述总体符合招标文件要求，中规中矩。;技术创新较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：正对性尚欠缺，重点难点深度不够;施工流向需提高;人员配备需加强;没有特别突出的亮点，技术进步科技创新方面可以进一步拓展以展示实力。;重点难点可完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 15 |
丽水汉飞建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总体较好;重点难点较好;投标文件总体符合招标文件要求。;投标文件基本符合要求，重点难点分析较好，现场踏勘基本到位;基本符合招标文件;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：加强计划的合理性;工期进度可完善;技术进步与科技创新方面可进一步深化。;投标文件针对性不够，技术创新需进一步完善。;安全文明施工需加强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 16 |
丽水广诚建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：BIM较好;基本符合招标文件要求;整体较好;投标文件现场了解较好，重点难点分析全面;整体中规中矩，符合招标文件要求。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重点难点可完善;进度计划可再细化;加强动态管理;重点难点分析深度不足，现场了解尚需透切;技术进步与科技创新可进一步深化。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 |
缙云县群力建筑工程有限责任公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：亮点：1、BIM部分做的非常好；2、施工计划网络图、横道图。;合理性，可性强;总体较好;投标文件全面，现场踏勘到位，重点难点分析到位，特别是BIM深化非常好;整个标书bim较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术进步与科技创新可进一步深化。;加强后期动态管理;技术创新可完善;加强现场动态管理需进一步完善，现场扰民协调进一步加强。;人员配备需加强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 18 |
缙云县一川建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 19 |
浙江佳盛建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：基本符合招标文件要求;重点难点较好;投标文件比较全面，现场踏勘基本到位;亮点：施工计划网络、横道图完备清晰。;整体较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：人员配备可再加强;技术创新可完善;投标文件深度广度不足，现场踏勘需进一步分析到位;技术进步与科技创新可进一步深化。;加强质量措施;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 20 |
丽水鼎湖市政园林工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术标对施工现场了解透切，针对性比较强，网络计划合理。;工程针对性较好;施工进度计划总体较科学，细致性较强。;施工进度计划教科学;施工工艺简明;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：投标文件中庸;比较笼统;投标现场考察可进一步加强。;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 21 |
杭州君辉建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 22 |
浙江屹立建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：保证措施比较详细;基本符合招标文件要求;无;亮点：现场考察较为细致。;分区明确;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：缺技术进步和科技创新;对现场缺乏了解，针对性不强，有明显的缺项没有临时设施布置图。;技术创新有明显缺项;技术进步和科技创新鲜少提及。;科技创新;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭