序号

更正事项

更正前内容

更正后内容

1

竞争性磋商文件 第六章 磋商评审办法及评分标准 2.企业资信

供应商具备有效的（生态生物相关的）检验检测机构资质认定证书：省级及以上认定的，得2分，市级认定的，得1分。

响应文件内须提供相关证明材料扫描件，否则不得分。

删除此条评分内容

2

竞争性磋商文件 第六章 磋商评审办法及评分标准 10.样地、样线布设

根据供应商提供的样地、样线布设进行评审：内容完整涵盖以上要求，工作流程清晰、能有效保障开展生物多样性调查监测服务需求的得7-8分；样地、样线布设内容完整涵盖以上要求，工作流程设计有部分细节存在欠缺、能基本保障开展生物多样性调查监测服务需求的得4-6分；样地、样线布设内容未能完整涵盖以上要求，或工作流程设计混乱不清、难以保障开展生物多样性调查监测服务需求的得0-3分。 

根据供应商提供的样地、样线布设进行评审：内容完整涵盖以上要求，工作流程清晰、能有效保障开展生物多样性调查监测服务需求的得7-9分；样地、样线布设内容完整涵盖以上要求，工作流程设计有部分细节存在欠缺、能基本保障开展生物多样性调查监测服务需求的得4-6分；样地、样线布设内容未能完整涵盖以上要求，或工作流程设计混乱不清、难以保障开展生物多样性调查监测服务需求的得0-3分。 

3

竞争性磋商文件 第六章 磋商评审办法及评分标准 11.项目重难点阐述及解决方案

根据供应商提供的项目重难点阐述及解决方案进行评审：项目实施中容易产生的重难点、关键点分析阐述逻辑清晰、内容全面，解决案与重难点、关键点问题前后呼应，可执行力度高，对项目实施可起到关键性作用的得7-8分；项目实施中容易产生的重难点、关键点分析阐述有部分细节存在欠缺，解决方案与重难点、关键点问题较一致，可执行力略有不足，对项目实施可起到部分作用的得4-6分；项目实施中容易产生的重难点、关键点分析阐述混乱不清，解决方案与重难点、关键点问题不一致，可操作性差，难以对项目实施起到作用的得0-3分。

根据供应商提供的项目重难点阐述及解决方案进行评审：项目实施中容易产生的重难点、关键点分析阐述逻辑清晰、内容全面，解决案与重难点、关键点问题前后呼应，可执行力度高，对项目实施可起到关键性作用的得7-9分；项目实施中容易产生的重难点、关键点分析阐述有部分细节存在欠缺，解决方案与重难点、关键点问题较一致，可执行力略有不足，对项目实施可起到部分作用的得4-6分；项目实施中容易产生的重难点、关键点分析阐述混乱不清，解决方案与重难点、关键点问题不一致，可操作性差，难以对项目实施起到作用的得0-3分。