项目名称:台金高速壶镇收费站改造工程 |
开标时间:2024/07/29 09:00:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
锦鸿建设集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:施工平面图表达完整,布置科学、合理。;施工方案齐全,施工平面布置合理,保证措施到位;分析工程的施工特点、难点及特殊工艺准确、安全、质量保证措施得当,工期安排合理等;无;施工组织合理,计划可行,安全措施到位;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:缺点不突出。;施工段划分拆除分三区和施工区分两区不太妥当,技术创新一般;无;无;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;较好;较好;一般;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
2 |
缙云县聚能建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;无;无;施工分区合理,文明施工保证措施到位;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:工程特点描述与实际不符,施工方案缺钢结构内容,无针对性,施工平面图内容不完整、表述不准确;其它项 缺失;施工临时用地不合理。;施工方案不够到位、创新技术章节缺失;无技术进步与科技创新;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;一般;一般;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
3 |
杭州君辉建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
丽水市鸿翔市政园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
丽水宏汇建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
浙江丽丰市政园林有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:项目分析到位,施工方案齐全,保证措施到位,人员配备合理;能够准确分析工程的施工特点、难点及特殊工艺要求。;施工方案较合理;无;分析工程特点、难点较准备,安全措施合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:施工分区不够合理,技术创新一般;技术进步与科技创新体现不够。;无;无;环境保护内容欠完善;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;较好;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
7 |
缙云县群力建筑工程有限责任公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
丽水凡诚园林建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
浙江仙都建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;无;施工方案较合理;工程描述到位,施工方案齐全,保证措施到位。;准确分析工程的施工特点、难点及特殊工艺要求;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:无;施工段划分欠合理;施工段划分、施工流向描述不详细;施工进度计划描述有瑕疵,文字为8.15开工,表格中为8.10开工。;分区施工不合理,技术创新一般;技术与科技创新不够全面。施工进度安排不合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;一般;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
10 |
浙江日盛园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
缙云县一川建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
浙江佳盛建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
浙江柏景园林建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:工程分析、平面布置合理、施工方案齐全、保证措施到位,项目班子配备齐全;工程质保、安全保证措较完善;工程分析较清晰,计划较合理,施工工艺可行合理;无;针对本工程特点、难点专项施工方案可行、合理。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:施工分区不够合理,技术创新一般;施工划分欠合理;施工段划分、施工流向描述不够详细;无;没有全面体现技术进步与科技创新;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;一般;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
14 |
浙江飞云建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;交通组织明晰,分段施工组织合理,安全措施到位;分析工程的施工特点、难点及特殊工艺较准确;工程特点分析准确,施工分区合理,施工方案齐全,计划进度合理,保证措施到位。;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:无;无;施工进度计划欠合理;技术创新一般;技术创新不好。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;较好;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
15 |
浙江磊众工程管理有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;无;无;项目班子配备符合要求;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:没有体现技术进步与科技创新,工期保证目标前后矛盾。;主要施工方案和工序安排不合理;工期前后矛盾,无技术进步与科技创新;施工方案针对性不强,计划进度不够合理;工程分析不充分,施工平面图不完整,施工段划分不详细,施工流向不详,施工方案缺乏针对性。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:较好;较好;较好;较好;较好;
技术标:一般;差;一般;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
16 |
浙江万顺建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;施工组织较合理,计划合理可行;工程分析合理,施工方案齐全,施工分区合理,保证措施齐全;无;分析工程的施工特点难点及特殊工艺较准确等;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:创新不够;拆迁阶段的安全措施考虑不够;技术创新措施一般;无;文明施工、环境保护措施欠完善;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;较好;较好;一般;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
17 |
国泰测试招标人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
浙江三弈建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;工程分析准确,工程质量、工期保证措施到位;针对本工程特点、难点专项施工方案可行、合理;分析工程的施工特点、难点及特殊工艺较准确等;施工工艺和计划较合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:无;施工分区不够合理,文字描述不够到位,施工进度、技术创新一般;技术创新不够。;施工进度计划欠合理;安全生产目标未明确达到市标化工地;施工段划分、施工流向不合理,影响交通和安全;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;一般;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
19 |
中大建设股份有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
丽水吉瑞建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;无;无;无;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:表达内容欠完整、无技术进步与科技创新;施工平面图缺失,没有技术进步与科技创新方面表述。;工程分析无针对性,无施工平面图,施工方案无针对性,无施工机械配置表,无劳动力及材料供应计划,施工组织架构未根据招标文件要求设置;技术标内容与评审指标偏离较大,缺项较多。;章节安排乱,施工方案针对性不强,技术创新章节缺失;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;一般;一般;差;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |