| 项目名称：松阳县委党校校园迁建工程 |
开标时间：2024/09/13 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：平面布置合理;较全面，有指导性;项目重点、难点分析细致，专项施工措施详细。;工程施工特点、难点分析有针对性;标书内容基本全面。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：分析需全面;无;班子成员职称相对一般。;劳动力、主要施工设备配置可以更具体;现有设备无法确定。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
松阳县四达建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：标书内容较全面。;项目难点、特点分析相对较好。;工程安全、质量保证措施较完善;特点分析全面;较好居多;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：班子人员资格表述不太明确。;项目班子成员情况不详细。;项目班子成员未明确;项目班子成员需提供;不突出，无亮点;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
浙江万玖建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 |
松阳县鼎力建筑工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：特点难点分析针对性强且措施可行;项目难点问题分析较透彻，施工措施相对较好，总平布置合理，质量、安全、工期保障措施相对较好。;施工平面布置较完善;标书内容全面。;能紧紧贴合招标文件要求，内容全面，有较高指导性、针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;技术进步与科技创新需加强;环境保护管理措施欠佳。;基本无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：“”较好”居多;分析准确;工程文明施工措施较完善;施工质量、安全、进度保障措施相对较好，项目班子成员职称相对较高。;标书内容全面。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：不突出;施工平面布置需优化;工程特点、难点分析需加强;工程装饰阶段、室外配套工程施工分析不够完善。;现有设备欠全面。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
浙江富宇建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：项目重点、难点分析细致，专项施工方案相对完整。;内容完整;内容基本齐全，;工程施工特点、难点分析到位;标书内容基本齐全。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工总平设施布置有待优化。;分析需全面;较一般;施工平面图布置需优化;无法确认企业现有设备。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;一般;好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
浙江风云建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8 |
浙江嘉翰建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
浙江诚锐信息科技有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10 |
浙江独山市政园林有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：标书内容基本齐全。;分析还全面;工期、质量保障措施相对完整。;内容紧贴招标文件要求，比较完整;工程施工特点、难点分析较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无法确认企业现有设备。;施工平面还需优化;项目施工难点、重点分析针对性不强，班子成员职称一般。;项目班子成员一般;劳动力、主要施工设备配置计划可优化;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 |
中通建工城建集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12 |
丽水中瑞建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：项目质量、工期保障措施相对完善。;内容完整;标书内容较齐全。;工程安全、质量、进度保证措施较好;基本能响应招标文件要求，;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工重点、难点分析一般。;分析需全面;环境保护措施欠到位。;工程重点、难点应该优化;无突出项;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 |
源龙建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 14 |
浙江中驰建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：劳动力、施工设备配置计划合理。;比较全面响应招标文件要求，有较强的针对性、指导性;工程特点、难点分析针对性强;标书内容全面。;内容完整;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：工程特点、难点分析相对不足。;基本无;技术进步与科技创新需提升;设备欠全。;分析欠全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 15 |
丽水亿诚建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程特点、难点分析细致，施工安全、质量保障措施较好，项目管理人员相对较好。;内容基本完整、;标书内容完整;标书内容齐全。;文明施工、环境保护措施较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：部分工艺过时。;个别部位设置不合理，如大门仅设置一个，影响消防，幕墙采用后植锚固技术以被有些省份淘汰;特点难点分析还需全面;施工平面图布置有缺陷。;有的施工工艺措施需有针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 16 |
丽水市凯信建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：特点难点分析准确;标书内容全面。;工程特点、难点分析完善;创优措施分析较详细。;”较好“”居多;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;大门设计与防火要求有距离。;智慧工地建设可以优化;班子成员证书、职称前后不一致。;无突出性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 |
浙江华方建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：各评审项较好居多;分析准确;工程文明施工、环境保护保证措施较好;标书内容齐全。;项目质量、工期控制措施相对完整。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无突出点;班子成员可以优化;施工平面图需完善;工程安全措施欠全面。;重点、难点分析针对性不强，人员职称相对偏低。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 18 |
丽水市新源建设管理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 19 |
浙江飞邦建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工期、质量管理措施相对完整。;文明施工、环境保护措施较好;内容完整;招标内容基本齐全。;能响应招标文件要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工重点、难点分析针对性不强，管理班子职称偏低。;项目施工平面布置需有针对性;分析需全面;无法认定现有设备。;无特色，较常规;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 20 |
浙江瑞峰建筑有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：标书大项内容表述到位。;保障措施到位;基本能响应招标文件要求;工程特点、难点分析较详细，专项施工方案相对全面。;工程安全、质量、进度保证措施较完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：标书部分小项内容缺乏。;分析需全面;无突出点;施工总平设施布置有待优化。;工程重点、难点分析需加强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 21 |
丽水汇达建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：分析准确;施工管理班子成员相对较强。;文明施工、环境保证措施较好;有针对性、指导性;标书内容齐全。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：设备配置需优化;施工重点、难点分析针对性不强。;施工工艺措施合理性需优化;基本无;施工图布置不太符合消防要求。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭