| 项目名称：松阳县赤寿生态工业区块协作路邻里中心综合楼工程 |
开标时间：2024/09/12 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
松阳县松诚建筑工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：各施工方案编制较合理;对评审内容有响应;周边环境分析祥细;施工方案针对性较强，项目经理为一级建造师;施工方案针对性好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;部分保证措施不具体;重难点针对性一般;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
浙江风云建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
浙江独山市政园林有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：无;周边环境分析详细，施工平面布置详细;对评审内容有响应;施工设备配置好;平面布置合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工特点分析针对性稍欠缺;安全方案针对性不强;部分主要分部分项施工工艺没提;施工方案针对性不强;对工程的特点和难点分析针对性一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程施工现场分析较到位、考虑较细;周边环境分析详细;现场勘察认真仔细;全面响应评审内容;对本工程重难点分析针对性好，施工方案全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;质量针对性不强;拟派项目组成员相对薄弱;部分内容不具体;文明施工、环境保护有待加强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
浙江富宇建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对项目施工特点分析到位;对评审内容全面响应;工程的施工特点、难点分析较准确;周边环境分析详细;施工方案针对性较好，有现场检测实验室;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案针对性欠缺;部分图片跟施工内容不对应;无;质量，安全针对性不强;项目部成员配置一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
浙江飞邦建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：周边环境分析详细，施工平面布置详细;施工特点、难点及工艺分析较详细;对评审内容响应;施工平面图布置合理;针对本项目重难点分析较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：进度无锚杆施工节点;无;部分主要施工工艺欠缺;施工方案的工程质量管理针对性欠缺;资源配置不够全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
丽水中瑞建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工平面图布置合理;针对本项目重难点分析比较全面;有工程四新技术应用、劳动力计划安排较详细、材料设备供应配置计划较合理;全面响应评审内容;周边环境分析较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：针对本工程特点和难点的措施针对性一般;无;无;部分主要分部分项施工工艺未提;针对性不强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 |
九墨（杭州）建筑设计有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
源龙建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10 |
丽水市凯信建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程重难点分析较全面;对评审内容有响应;施工平面图布置合理;智慧工地专项方案较好;周边环境分析较好，;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：计划与设备配置一般，项目部班组配置一般;部分措施不具体;对项目的难点和特点分析针对性一般;施工现场分析较简单;施工特点，难点无针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 |
浙江华方建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：周边环境分析详细，施工平面布置详细;内容全面;施工方案较为完善;施工进度计划网络图编制较详细;施工方案针对性好，人员配置较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：质量针对性不强;有的措施不具化;拟派项目组成员整体相对薄弱;无;施工平面部署不太容易实现;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 12 |
浙江瑞峰建筑有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：针对工程特点，各施工方案较详细；项目班子配备较好;工程分析到位;对评审内容全面响应;周边环境分析较好，有重难点;项目技术负责人为高级工程师;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;施工方案针对性欠缺;部分措施不具体;排版较乱，针对性不强;施工方案针对性不够强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 |
松阳县鼎力建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对评审内容有响应;施工特点、难点分析针对性较好;重难点分析针对性好，施工方案较全面;周边环境分析详细;施工方案较完整;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：部分措施不具体;无;人员配置一般;质量安全针对性不强;工程分析难点和特点针对性一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 |
丽水汇达建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：平面设置合理;对评审内容有响应;周边环境分析详细，施工平面布置详细;针对本项目重难点分析比较全面;文明施工、环保管理措施较到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：项目难点分析针对性一般;部分措施不具体;安全针对性不强;项目部成员配备一般;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 15 |
丽水国泰测试B |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 16 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：周边环境分析详细，施工平面布置详细;全面响应评审内容;对本项目重难点分析较全面;无;劳动力、材料和主要施工设备配备计划具备可行性和合理性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：安全针对性不强;部分施工工艺没提;施工方案不够完善，劳动力材料供应计划不够完善;无;对工程的难点和特点的分析针对性一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 |
丽水亿诚建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程特点、难点分析到位;周边环境分析详细，施工平面布置详细，进度有流水;施工方案针对性较好，工程分析全面;施工现场分析较好;对评审内容有响应;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：劳动力、材料供应和主要施工设备配置计划的可行性欠缺;安全方面针对性不强;无;无;部分措施不具体;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 18 |
浙江万玖建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：项目经理为一级资质，高于招标文件要求。;对本工程重难点分析较好，项目班子配置好;对评审内容响应全面;施工特点、难点及工艺要求分析较详细;周边环境分析详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无明显缺点;无;部分措施不具体;无;安全针对性不强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 19 |
浙江中驰建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程特点、难点分析到位;施工平面布置较表达较完整;施工平面布置较好;对评审内容有响应;周边环境分析详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：项目组成员能力相对一般;无;施工方案针对性不够好，施工计划网络图不够详细;难点，特点不全面;质量安全针对性不强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 20 |
松阳县鸿鑫建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工平面图布置合理;周边环境分析较好;对评审内容有响应;劳动力计划及材料供应计划较全面;施工平面布置图表达较完整;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：拟派项目组成员相对薄弱;较粗糙;部分措施不具体;重难点分析不够全面，施工方案针对性不够好;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 21 |
丽水天翊建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对评审内容有响应;工程安全、质量、进度目标表述较明确;施工方案较为完善;针对本项目重难点分析较全面;周边环境分析详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：部分措施不具体;无;对项目施工的特点和难点分分析不够深入;施工方案针对本工程不够全面;安全针对性不强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 22 |
丽水宏诚建筑有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对评审内容有响应;现场分析较到位；劳动力、材料供应计划编制较详细;项目部班组配置好;周边环境分析详细，施工平面布置详细;施工方案合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：有的响应内容跟实际不符;无;施工方案针对性不强，不够完善;质量针对性不强;劳动力、材料供应和主要施工设备配置计划的可行性欠缺;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭