云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计开标记录公示
项目编号：A3311011160013957001001
发布日期：2023-12-11
22:03
阅读次数：次
信息来源：丽水公共资源
开标实况标题
| 项目名称：云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计 | 开标时间：2023/12/11 09:00:00 | |||
| 序号 | 投标单位名称 | 设计进度 | 费率 | 项目负责人 |
| 1 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 满足招标文件要求 | 1.56 | 丁赛华 |
| 2 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 按投标文件要求，合同签订后45日历天内完成方案设计，初步设计及施工图设计分区块分阶段实施，接业主通知后30日历天内完成业主要求实施部分的初步设计并送审，初步设计审批完成后20日历天内完成施工图设计。 | 1.56 | 陈洪飞 |
| 3 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 按照招标文件要求 | 1.56 | 席晓波 |
| 4 | 华设设计集团股份有限公司 | 合同签订后45日历天内完成方案设计，初步设计及施工图设计分区块分阶段实施，接业主通知后30日历天内完成业主要求实施部分的初步设计并送审，初步设计审批完成后20日历天内完成施工图设计。 | 1.56 | 胡安兵 |
| 5 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 合同签订后45日历天内完成方案设计，初步设计及施工图设计分区块分阶段实施，接业主通知后30日历天内完成业主要求实施部分的初步设计并送审，初步设计审批完成后20日历天内完成施工图设计。 | 1.56 | 沈明江 |
评标委员会综合评审意见
| 项目名称：云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计 | 开标时间：2023/12/11 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 技术标：评审指标内容全面完整。;对项目研究深入,有自己的设计理念,重难点分析较到位;方案合理，措施得当;招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施比较好;对项目的整体理解、关键问题的分析以及工程方案设计好; | 技术标：投资估算进行优化;桥梁未能提供断面不能有效判断布孔的合理性; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 技术标：评审指标内容完整。;人员配备、控制措施较合理;投标文件内容较完整,对项目分析较到位,;设计人员配备比较充足;项目的设计思路清晰; | 技术标：方案内容一般。;项目特点认识不够深刻;重难点解决方案须完善深化;无;关键问题的分析和投资估算控制偏弱; | / | 资信标：好; 技术标：一般; 商务标：好; |
| 3 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 是 | 好 | 较好 | 好 | 技术标：项目理解、总体设计思路比较到位;图纸部分较细;评审内容全面完整。;对项目情况较了解,设计思路清晰,对难点分析较透彻;项目整体理解分析到位，关键问题、难点问题及处理措施合理，工程方案设计合理; | 项目理解不够深刻，无亮点;关键技术问题的认识和对策需加强。;参与人员多为公路专业; | / | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 华设设计集团股份有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标：对本项目重点难点分析较到位,服务安排较合理;评审指标内容完整，全面。;关键问题分析到位，对策可行;项目理解尚可;项目理解及方案符合项目特点，措施合理恰当; | 技术标：缺乏对项目一些结点的深入研究;方案内容中关键技术问题的认识及对策一般。;投资控制和方案设计思路需加强;投资估算偏高;项目特点的论述不够; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 中誉设计有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 技术标：评审指标内容全面;工程方案比较完整;项目整体理解到位，工程方案设计合理、可行;无;项目理解较清晰,对于主要结点分析到位; | 技术标：人员配备、投资估算一般。服务措施需加强;方案与现状结合性不强，关键性问题缺乏针对性;对于整个项目重点难点的解决方法阐述不够完善; | / | 资信标：较好; 技术标：较好; 商务标：好; |
| 6 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 技术标：评审指标内容完整。;对项目的整体理解较好;整体内容框架结构完善; | 技术标：项目理解、评审指标内容描述一般。;人员配置和方案设计需要加强;设计人员配备无具体人数。;投保文件缺乏实质性内容;理解不透彻，方案缺乏针对性; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 技术标：项目整体理解到位，设计思路清晰，工程方案设计合理、可行;招标项目的理解和总体设计思路比较清晰。;对项目重点难点分析到位,思路清晰;评审指标内容完整全面;思路清晰、理解透彻、方案合理; | 投资估算价建安工程费较其他家偏高;个别35米垮桥梁墩位于防洪堤上,本项目有40米跨径,可考虑加大跨径避开防洪堤;投资估算进一步优化。;造价控制等措施不够完善、缺乏亮点; 商务标：;;;;; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | 华昕设计集团有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 较好 | 技术标：评审指标内容全面。;对项目整体性分析较好，服务方案较好;控制措施较合理;无;设计思路较清晰,对项目整体安排较合理; | 技术标：关键技术问题分析一般;关键问题分析、工程方案设计、人员配置需加强;特点不鲜明、无亮点;投资估算偏高;人员配置一般; | / | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;较好;一般;较好; 商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 9 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | ||||||||
| 10 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 技术标：对项目的整体理解好，设计方案较好，关键技术问题分析到位;对项目的理解尚可;思路较清晰，方案较合理;内容全面完整，符合实际情况。;整体文本完善,内容合理符合项目实际情况,重难点分析到位; | 技术标：造价控制和服务有待加强;措施方面欠缺;投资估算可以进一步优化。 | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 技术标：无;标书结构完整;评审指标内容全面。;人员配置较合理;项目整体的理解和设计思路较好; | 技术标：方案中的建安工程费偏高;内容需要深化;方案内容一般;方案整体一般;工程设计方案、投资估算控制、服务及人员配置较弱 | / | 资信标：较好; 技术标：一般; 商务标：好; |
| 12 | 华蓝设计（集团）有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标：图纸较详细;投资估算及人员配备比较好;评审指标内容全面，人员配备齐全。;工程设计方案思路较好，人员配置好;对项目较了解,设计思路较清晰, | 技术标：理解不够透彻，无亮点;无;工程方案内容描述一般;工程造价控制较弱;对关键问题的解决描述不够充分,对增加的桥梁却没有阐述; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 | 中铁城际规划建设有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 技术标：方案符合项目特点;关键问题分析到位，处理措施可行;对项目有进行研究,提出的方案基本合理;评审指标内容完整。;工程方案比较完整; | 技术标：服务措施缺乏针对性;对桥梁的布孔研究不够深,如优化的变截面连续梁完全可以用挂蓝施工解决支架问题.;项目理解一般，方案内容一般。 | / | 资信标：较好; 技术标：较好; 商务标：好; |
| 14 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 是 | 较好 | 好 | 较好 | 技术标：项目背景理解深刻，设计思路清晰，方案合理具有针对性，措施得当;无;工程方案设计较合理;对项目情况较了解并做了分析,时间进度安排合理,;评审指标内容全面完整. | 技术标：文字表达上存在疏漏;投资估算偏高;设计人员配置较弱;对重点难点分析欠到位,缺桥梁平面图难以作出补孔判断;人员配备、投资估算可以优化。 | / | 资信标：好; 技术标：较好; 商务标：较好; |
| 15 | 安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标：项目整体理解到位，设计思路明确。方案中项目建安工程费优于控制价;整体设计思路较清晰;评审指标内容全面。投资估算经济。; 商务标：;;;;; | 技术标：设计人员配置较弱，设计工作及计划安排较弱;无亮点;人员配备不清晰;未能体现参于人员;关键技术问题的认识及措施一般。; 商务标：;;;;; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
中标候选人推荐汇总表
| 项目名称：云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计 | 开标时间：2023/12/11 09:00:00 | ||
| 序号 | 投标单位名称 | 票数或得分 | 排名 |
| 1 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 5 | 1 |
| 3 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 0 | |
| 4 | 华设设计集团股份有限公司 | 0 | |
| 7 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 0 | |
| 10 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 0 | |
打印
关闭