| 项目名称：云和县农商大厦建设项目方案、初步设计 |
开标时间：2023/12/26 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江勤业设计集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：见详细评审点;总体布局优化合理，两栋建筑距离适当拉近距离，让建筑群体富有整体感，对北侧住宅日照有利，建筑方案如何生成表现的较详细，设计理念较好建筑屋顶露台丰富，使其更有价值，符合本项目的标书要求（现代而又不烦琐的建筑造型，建筑风格简洁统一）;总平面布置合理，人、车流线不交叉。;总体符合要求。;总体布局较好，平面功能布局较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：见详细评审点;缺现场勘察照片，地下室建议配置人防，地下室考虑两层的设想，一、二、三层以商业、金融行业为主，见意本项目四层处设置职工食堂。;与概念性方案差异较大，二、三、四层未按招标文件的要求大空间设计。;总平布置需优化，建筑外立面与周边协调性不好，造价要控制。;建筑图，结构图，水电图不够详细，没有达到初步设计要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;一、二、三层建议考虑厨房等餐饮行业。;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
国泰省公项目测试1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
上宸工程设计集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总体符合要求。;见详细评审点;技术分析、技术图纸较详细;总体布局较好，平面功能布局较好，建筑图，结构图，水电图等较详细，总体较好;总平面布置比较合理，建筑平面功能布置合理，人流组织、竖向交通合理，立面协调，提供图纸全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：造价要控制。;见详细评审点;建筑造型线条过多，缺方案分析类目;立面不够新颖;东南侧车库出入口影响汽车流线合理性。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;一般;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
航天规划设计集团有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：见详细评审点;建筑造型较好，简洁大方;总体符合要求。;地下室停车位布置合理;总体布局较好，平面功能布局较好，立面较新颖，具有城市地标建筑特色;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：见详细评审点;建筑一、二、三层缺泛创意及吸引力。;地面停车位再优化，造价要控制。;未按招标文件的要求大空间设计，不能体现商务金融建筑及相应的配套设施要求。;建筑图，结构图，水电图还没达到初步设计要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;好;一般;较好;
商务标：差;差;差;差;差; |
| 5 |
国泰省公项目测试4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6 |
公和设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7 |
浙江汇创设计集团有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
差 |
资信标：;;;;;
技术标：平面功能布置合理，地下室停车位布置较好;见详细评审点;建筑型体较好，具有时代感，简单大方，符合标书要求。;总体布局较好，平面功能布局较好;总体符合要求。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：立面效果单一;见详细评审点;缺现场勘察照片，前期分析、技术图纸中平面布置不够详细，缺亮化，结构造型不合理。;建筑图，结构图，水电图不够详细，没有达到初步设计要求;建筑立面需要优化，造价要控制。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;一般;较好;
商务标：差;差;差;差;差; |
打印
关闭