项目名称:云和湖仙宫景区-仙牛半岛主题餐厅项目 |
开标时间:2024/01/03 09:30:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
浙江德峰建筑工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:施工资料不错;有结合现场实际;能准确分析工程的施工特点,难点及特殊工艺要求,方案可行合理。;技术方案详细;工程重难点分析到位;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:方案再完善;重难点分析欠缺;无;重难点较欠缺;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;较好;好;较好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
2 |
浙江乾鸿建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
云和县朝阳建筑工程有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:现场踏勘细致;施工特点比较可行;各评分点内容均有陈述;无;施工方案较全面;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:施工进度计划不够具体详细;进度落实不到位;各评分点内容有陈述不够到位;常规论述,没着重点;重难点分析及解决叫欠缺;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;一般;较好;一般;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
4 |
纳琦绿能工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
丽水宏汇建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:进度计划周密,详细具体;无;施工方案不错;能准确分析工程的施工特点,难点及特殊工艺要求,方案可行合理。;组织计划较全面;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:人员配备工作安排部署欠缺;分析总体一般;可行性欠缺;无;缺乏针对性;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;一般;一般;好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
6 |
丽水艺树市政园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
丽水市莲都区创佳工程咨询服务部 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
丽水凯富建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:施工方案较全面;能准确分析工程的施工特点,难点及特殊工艺要求,方案可行合理。;进度计划详细周全;基本施工程序到位;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:重难点分析较欠缺;无;安全文明施工保证措施欠缺;施工方案可行性欠缺;总体一般;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;好;一般;较好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
9 |
浙江辉华建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
丽水大家建设工程有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:施工方案可行;无;方案较全面;各评分点内容有陈述;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:资料欠缺;论述不全面;组织设计欠详尽;各评分点内容有陈述不够到位;施工方案工程重难点无针对性;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;一般;一般;较好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
11 |
锦鸿建设集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:正对性强;各评分点内容均有陈述;进度计划细致到点;工程资料特点不错;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:保证措施可以更详细;各评分点内容有陈述不够详细;施工重难点不突出;整个过程施工有点不复杂;总体一般;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;较好;好;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
12 |
浙江双潍市政园林工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
浙江日盛园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
龙泉市正龙建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
浙江骏茂建筑有限责任公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
浙江中立建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:有现场实际分析;施工方案不错;方案详尽,重难点突出;能准确分析工程的施工特点,难点及特殊工艺要求,施工方案可行合理。;现场施工环境分析到位,有利于工程目标控制;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:细节论述不到位;难点再完善;部分措施欠详尽;无;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;较好;好;好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
17 |
丽水市永龙建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
浙江汇新建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
丽水市博瑞建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:施工特点不错;重难点分析较好;各评分点内容均有陈述;方案详细,重难点突出;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:安全措施欠缺;无;各评分点内容有陈述但是不够详细;部分措施欠详细;工期保证措施,进度计划不详细;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;较好;较好;好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
20 |
丽水云盛建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:能准确分析工程的施工特点,难点及特殊工艺要求,方案可行合理。;方案较合理,重难点分析较全面;现场细部做法分析较到位;有结合现场实际分析,进度论述较好;工程方案不错;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:无;部分措施欠详细;安全文明施工保证措施欠缺;分析可以更深入;难点突出不明显;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;好;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
21 |
浙江振云建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
丽水中宝建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;各评分点内容均有陈述;施工分析到位;文明施工环境保护措施具体;分析针对性强;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:重难点分析欠缺;各评分点内容有陈述,针对性不强;施工缺点难点不完善;施工方案,质量保证措施无针对性;部分措施欠详尽;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;较好;一般;一般;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
23 |
浙江景源市政园林建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|