项目名称:丽水经济技术开发区园区基础设施改造提升工程-绕城西路延伸工程(石牛路至绿谷大道) |
开标时间:2024/09/27 09:00:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
浙江金圣建设集团有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:技术标整体效果好,施工部署较为妥当,施工思路较为清晰,针对性相对较强,响应招标文件程度较高。;方案完善,针对性、可实施性强。;施工组织合理,主要分部分项工程施工方案及技术保证措施可行,管理班子配置合理。;施工平面图布置内容完整,表达准确。;施工组织内容较全面、详细;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:部分图示与文字表述内容吻合度不是很强。;重难点不明确;无;各主要分部分项工程施工工艺不够合理。;施工平面布置、主要施工设备配置不够详细;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;好;好;好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
2 |
华滋奔腾建工集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
丽水市鸿翔市政园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
云林建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
江西茂盛建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
浙江利诚隧道工程有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:方案完整,全面。;技术标整体效果较好,响应招标文件程度相对较高,排版相对整齐,有较高的针对性。;工程质量及安全生产保证措施比较好。;施工组织合理,主要分部分项工程施工方案及技术保证措施可行。;施工组织内容较全面、详细;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:可实施性不是特别好。;细化程度不足,施工细节、技术细节尚需完善。;施工平面图布置表达不够完整,欠合理。;无;主要分部分项工程施工工艺不够全面;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:一般;较好;较好;较好;好;
技术标:较好;较好;一般;较好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
7 |
浙江拓鹏建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:施工组织合理,主要分部分项工程施工方案及技术保证措施可行。;技术标图文并茂,施工细节技术措施有相应体现,针对性相对较强。;施工组织内容基本全面、详细;方案完整,各项措施完善。;能比较准确分析工程的施工特点,难点。施工段划分,施工流向比较合理。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:无;施工进度计划网络图绘制不妥,不符合网络图规范要求。;材料供应计划不够详细;针对性不是很具体。;施工平面图布置表达不够完整,欠合理。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:较好;好;好;一般;好;
技术标:较好;好;好;好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
8 |
荣景建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
浙江省地矿建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
浙江金汤工程建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
浙江交工集团股份有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:能比较准确分析工程的施工特点,难点。施工段划分,施工流向比较合理。;技术标整体内容较多。;方案简洁。;施工组织内容较全面、详细;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:工期保证措施及承诺不够完善。;技术标整体针对性不强,部分章节内容未按招标文件进行展开编制,响应招标文件程度相对不高。;完整性不够;用于本工程的技术进步与科技创新表述一般;施工组织一般,主要分部分项工程施工方案及技术保证措施合理性及针对性一般。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:较好;较好;较好;较好;较好;
技术标:较好;一般;一般;好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |