| 项目名称：缙云中学北侧区块开发建设项目设计 |
开标时间：2024/11/01 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江工业大学工程设计集团有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：布局较合理，建筑立面美观;整体布置合理，影剧院布局简洁合理;总平布置合理，平面功能布置明确，立面符合要求。;功能分区明确，造型较为新颖，空间处理符合实际要求，景观设计较为完善。;功能分区合理，外观造型美观;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;无;指标缺乏容积率等控制性指标，配套商业布置不合理。;方案中设计了6层的小开间商业;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
浙江中技工程技术集团有限公司 |
是 |
较好 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：交通组织合理;无;总平面布置合理，车流人流组织合理;功能分区较为合理，造型简洁，与周边环境协调。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：公寓楼平面布置不满足消防规范;部分设计指标要求有一定偏差;无;指标计算有误，部分消防设计不满足要求。景观设计深度不足。;整体布置较差;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：较好;较好;较好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
浙江华坤建筑设计院有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：造型较为简洁，功能基本满足招标文件要求。;建筑外观设计好;影剧院出入口独立;影剧院立面设计有新意，功能布置设计合理。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：文本深度不足，建筑朝向和基地不大协调，景观缺乏设计。;影剧院功能过于复杂，消防影响比较大，建筑物外观造价高;功能布局不合理;公寓布置凌乱，商业布置不合理;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
北京中外建建筑设计有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
打印
关闭