| 项目名称：松阳县李山头农产品服务中心项目 |
开标时间：2024/11/01 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案较详细;工程分析的较为透彻，对设计图的理解较高;工程安全、质量、进度管理目标明确，到位;方案编制针对性强，可操作性强，人员配置强;施工平面布置科学、合理。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;对环境保护的理解应重点加强。;计划与设备配置欠合理;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
浙江华方建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
丽水市凯信建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案较有针对性，工程特点、难点措施合理;方案编制有针对性，有可操作性，人员配置强;施工特点、难点分析到位;工程分析准确;对工程能够充分了解，分析过程作出一定的控制措施。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;劳动力供应计划缺乏合理性;无;感觉某些节点分析的并未全面。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
丽水宏诚建筑有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
松阳县松诚建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案编制有针对性，有可操作性，人员配置符合招标文件要求;计划与设备配备合理;技术进步与科技创新好;项目理解到位，方案详实，针对性强;基本对重难点很有针对性的部署和控制，充分了解现场，详细解读了设计意图。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;劳动力供应计划缺乏合理性;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
浙江飞邦建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：安全、质量、进度管理措施到位;施工平面布置科学、合理;方案编制针对性强，有可操作性。;对工程各节点的控制措施表述充分。;项目班子承诺到岗天数多;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;计划与设备配置可行、合理;无;针对性不强。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
浙江鹏达建设工程有限公司 |
是 |
好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案编制针对性强，可操作性强，人员配置强;方案详细，技术有创新详细;有一定的针对性;工程分析合理;工程分析准确;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;无;劳动力供应计划不合理;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：好;好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 |
浙江万玖建设有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工特点难点分析到位;难点、特点理解到位;专项施工方案可行;对现场与图纸有一定的了解。;方案编制针对强性，有可操作性，人员配置符合招标文件要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术进步与创新有些不适用本工程;无;计划与设备配备较一般;太过笼统，针对性不强。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：好;一般;较好;一般;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 |
杭州君辉建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 11 |
浙江中驰建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12 |
浙江瑞峰建筑有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 13 |
丽水天翊建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案详细、有可操作性;施工方案各个方面措施到位合理;工程分析较准确;对现场有一定了解。;方案编制针对性强，有可操作性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;施工平面图布置缺合理;环境保护目标和措施不太到位;笼统;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 |
松阳县四达建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程质量管理目标明确;中规中矩，;方案编制有针对性，有可操作性，人员配置符合招标文件要求;人员配备充足，机械设备配置到位;分部工程描述详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术进步与科技创新无;技术标内容与本工程针对性不强，所列较多重难点均有一定的泛指性。;无;无;其他未写;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;应加强图纸与现场的分析讨论会。;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;较好;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 15 |
丽水汇达建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术进步与科技创新适用于本工程;方案编制针对强性，有可操作性，人员配置符合招标文件要求;技术进步和科技创新详细;项目班子组成合理，资格符合;对节点分析的详细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：劳动力供应计划不合理;无;无;工程分析较简单;未具有明显的针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;一般;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 16 |
中国建筑第二工程局有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 17 |
松阳县鼎力建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 18 |
丽水亿诚建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术进步与科技创新适用本工程;能够对工程分析的到位，;方案编制针对性强，可操作性强，人员配置符合招标文件要求;施工方案可行，措施到位;方案详细，项目班子配备强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：劳动力供应计划不合理;太过于冗长。;无;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 19 |
丽水中瑞建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工方案详细、有针对性;对创新这一块理解蛮透彻。;工程分析不到位;施工平面布置较科学;方案编制针对性强，可操作性强，人员配置符合招标文件要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;施工方案的分析和控制针对性不强;技术进步与科技创新有部分不适用本工程;工程分析简单点;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 20 |
浙江三玺建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
打印
关闭