| 项目名称：松阳县古市镇山下阳共富产业中心 |
开标时间：2024/11/20 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江飞邦建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程质量不仅合格，而且计划争创“龙九杯”优质工程;有较高的工程质量要求;重难点分析比较全面，平面布置合理;专项施工方案内容基本齐全;项目特点难点分析细致全面。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：暂无;目录没有设置;无;进度计划需完善内容;后勤设置布置有待优化。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
丽水中瑞建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案内容齐全，人员配备合理;项目分析清晰;施工方案较齐全，平面布置较合理;劳动力布置结合项目时间特点突出赶工措施;项目特点难点分析详细全面。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：进度计划需要更完善;规范未执行J146-2013,J375-2013,建发【2015】517号文件;无;施工设备布置欠缺;后勤临时设施有待优化。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;一般;好;一般;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
松阳县四达建设有限公司 |
是 |
一般 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：人员班组配置齐全;无;无;总平面布置合理;项目配置基本符合要求;
商务标：;;;;; |
资信标：未见企业诚信等级。;未提供企业信用等级;未见企业诚信登记;资信文件中未提供诚信报告;资信标未提供企业诚信截图;
技术标：施工平面布置表述不清楚，未合理规划;项目特点难点分析不够清晰。;施工重点店分析较一般，普通布置合理性布置一般，材料，劳动力供应计划较一般;材料设备配备不详细;方案不够全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：一般;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
松阳县鸿鑫建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：项目特点难点分析较全面。;总平面布置清晰;实施方案较齐全;劳动力安排合理;工程分析、施工平面、施工方案、计划、项目班子表述清晰。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：专项施工方案有待优化提升。;专项方案不齐全;无;专项方案欠缺;质量要求只是合格，没有创优的想法。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
浙江辰阳建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;企业信用等级为A;;;;
技术标：工程分析清晰;施工特点难点分析较全面。;方案较合理，进度计划较可行，平面布置较合理;现状分析清楚明了，施工特点、难点内容详细;表达内容完整、表述准确，布置科学、合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：规范未执行J146-2013,J375-2013,建发【2015】517号文件，未见人员班组人数配置。;人员配置较一般。;无;方案正对性一般;临时设施要符合规范要求，要结合项目实际;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
丽水天翊建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总平面分段表述清晰，专项方案齐全，措施到位;较全面分析工程的施工特点、难点及特殊工艺要求;工程分析清晰;项目特点难点分析细致。;重难点分析较全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：生产制度内容不完整;安全生产制度内容稍欠缺;未注明安全员C证;后勤临时设施布置有待优化。;劳动力配置较一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;一般;较好;好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
浙江中驰建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：企业信用等级为A;;;;;
技术标：总平布置较合理，方案内容较齐全，进度计划合理，人员满足施工要求；;方案较合理，内容较全面;分析清晰，编制合理;施工特点、难点分析清晰、详细。;管理组成合理、人员资格符合规定;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：方案正对性不强;无;质量只是合格，未创优的想法;后勤临时设施考虑欠缺。;质量要求可以提高;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 |
杭州君辉建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9 |
丽水亿诚建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程概况比较详细;项目特点难点分析准确。;专项方案齐全，措施得当;文件编制齐全;重难点分析较准确，进度计划保障措施到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：劳动力布置不够合理;专项施工方案有优化空间。;计划需更完善;安全员在列表中未注明证书;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 |
丽水市凯信建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案配置较合理，平面布置合理较详细;编制条例;总平面布置合理，方案较齐全;针对本项目工程特点难点分析比较全面;项目特点难点分析较详细。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;未注明安全员证书要求;劳动力配备不合理;项目管理人员配备情况表人员数量没有明确;专项施工方案有待优化。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 |
丽水汇达建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12 |
浙江瑞峰建筑有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 13 |
浙江省地矿建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：现场环境比较了解;项目特点难点分析较详细。;重难点分析较合理，较全面;总平面布置合理，难点分析清楚;工程分析合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：项目特点论述不够全面;专项施工方案有待优化。;设备配置合理一般;劳动力计划不合理;规范未执行J146-2013,J375-2013,建发【2015】517号文件，安全员未注明C证，难点未分析高压线。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 |
浙江华方建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 15 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：工程分析合理;总平布置合理，质量安全管理措施到位;项目特点难点分析细致。;现场施工条件分析合理;重难点分析较全面，机械配置合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：安全员未注明证书要求，现场环境控制未执行J375-2013;方案不齐全，机械设备有淘汰工艺;后勤设施布置有待提升;劳动力配备欠缺;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;好;一般;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 16 |
浙江富宇建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：文件编制清晰;项目特点难点分析较细致。;总平面布置合理，方案基本齐全;重难点分析较全面;安全文明措施论述的较全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：安全员未注明C类证书;专项施工方案有待提升。;方案内容应完善;无;施工规范设置不够全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;较好;好;好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案基本完整，平面分析基本清晰。;施工现场实施情况分析比较全面;人员配置几证书描述齐全;方案较全面较合理，平面布置较合理;工程特点难点分析较详细。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：特点分析不是很明确，;总承包管理制度要结合项目情况;总承包管理要结合项目情况，本项目无需分包。;无;后勤临时设施设置有待优化。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 18 |
浙江独山市政园林有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 19 |
松阳县鼎力建筑工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
打印
关闭