| 项目名称：松阳县农产品综合服务中心设计 |
开标时间：2024/12/06 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江大学建筑设计研究院有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：功能分区较好;主入口有特色;方案设计内容全面，项目分析深入到位;功能分区较优。;空间设计美观，技术图纸功能合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术图纸一般;总体布局一般，造型一般;立面造型需提升;投资估算没留余度。;估算资料有待细化;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
华诚博远工程技术集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总图布局合理，符合市场特色，对商业和市场设计充分理解，造型有特色;总平面布局较好;空间设计满足要求，功能分区多元化;立面现代，技术图纸满足招标文件要求;建筑采光较好。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：市场屋顶造型建议再优化;项目设计造型一般;投资估算有待细化;投资估算有待于进一步深化;屋顶观感有待优化。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
浙江工业大学工程设计集团有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：设计文化理念较好，造型较美观。;外立面造型有特色;空间设计合理，功能布置合理;总图布局好，对项目理解到位;重难点分析到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：图纸有待细化。;总图布局一般，市场外商业街动线设计不足;估算有待细化;建筑立面造型需提升;投资估算需进一步深化;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;一般;好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
汉嘉设计集团股份有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：设计思路较好。;总平面布局较好;总平面图满足要求，空间设计到位;室内空间有适当考虑;总体设计思路好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：空间设计有待优化。;空间设计一般;投资估算有待细化;总图布局一般，造型无特色;投资估算有待于进一步深化;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;较好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
天尚设计集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总图布局较好，主入口造型有特色，精品店和市场结合较好;总平面布局好;空间设计满足要求，功能布置合理;整体布局和立面效果好;设计理念较好。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：造价还需要适当控制;对项目关键技术问题认识不全面;投资估算有待细化;技术图纸有待于进一步深化;功能分区有待优化。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
杭州市建筑设计研究院股份有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：整体布局好，，立面效果现代大气;空间设计理解到位，功能分区明确。;设计深度基本符合标书要求;对项目理解比较深入;设计优化较深入。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术图纸有待于进一步深化;投资估算有待细化和全面;总图布局僵化，商业街造死板，不利于商业氛围塑造;项目关键技术分析不够全面;屋顶造型表现一般。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;一般;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
铭扬工程设计集团有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：车行流线较好。;总平面布局较好;无;总平面布置基本满足要求;总平布局较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：方案总体一般。;重难点分析一般;粗制滥造，不符合标书深度要求;设计图纸有待改进;方案设计内容不全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;一般;差;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 |
海德联创设计集团有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总平布局较好。;投资估算满足要求;估算满足招标要求;无;总平面布局较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：设计思路一般。;设计的特色欠缺，技术图纸偏简单;标文描述过于简单;文本粗制滥造，不符合标书制作要求;设计内容不全面，建筑造型一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;一般;一般;差;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
较好 |
资信标：;;;;;
技术标：总图布局基本满足;无;总图布局较好;设计说明较详。;总平面布局较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术图资有待细化，投资估算有细化;粗制滥造，不符合标书深度要求;设计内容不全面;总体一般，无效果图。;立面效果一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;差;一般;一般;一般;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 10 |
中衡设计集团股份有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总平面布局较好;适当考虑了商业氛围的塑造;空间设计较好。;总平面布局较好;功能布局合理流畅，总造价满足要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术图纸过于简单;总体布局一般，造型特色不足;功能分区有待优化。;方案设计无亮点;技术图纸有待细化;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;较好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：建筑造型、立面有地域特色，方案设计内容全面;总图布局相对合理，商业街考虑商业动线;整体布局满足招标文件要求，重难点分析到位;空间设计理解到位，与周边相协调;总体布局较清晰。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：应细化建筑细节;造型特色不足，商业街主入口与市场主入口动线不贯通，不利于总动线的流通;技术图纸有待于深化;投资估算有待改进;空间设计及功能分区一般。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭