| 项目名称：松阳数字经济产业园古市园区二期工程—7#、8#厂房工程 |
开标时间：2024/12/19 10:30:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江万寿建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：BIM应用，红色工地智慧工地;施工平面布置比较合理;内容完整图文并茂，重难点分析到位;满足招标文件对技术标深度的要求，且大部分内容针对性强;平面布置合理。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：较平均;重点分析不够全面;无;部分章节欠缺，内容较为空泛;重难点针对性不强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
松阳县松诚建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容完整图文并茂;进度保障措施针对性强。;施工平面布置比较合理;满足招标文件对技术标深度的要求，部分章节内容针对性强;全面响应招标文件;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;重、难点不突出。;重点分析不够全面;部分章节内容缺乏深度;人员配备一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
浙江独山市政园林有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：响应招标文件;施工平面布置比较合理;满足招标文件对技术标深度的要求;内容完整图文并茂;质量保障措施、进度计划保障措施针对性强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：在岗时间一般;重点分析不够全面;针对性不强;无;重、难点阐述欠缺。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;一般;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
浙江万玖建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容完整图文并茂;人员设备好;满足招标文件对技术标深度的要求，大部分内容针对性强;施工平面布置比较合理;场布合理、保障措施可行。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;不明显;部分章节内容较为空泛;重点分析不够全面;重难点不够有针对性。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;较好;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
丽水汇达建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：项目部人员资历高;进度合理性好。;满足招标文件对技术标深度的要求，且大部分内容针对性强;技术人员配置层次高;内容完整图文并茂;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：组织方案一般;重难点针对性不够强。;部分章节缺少一定的针对性;重点分析不够全面;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
浙江华方建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：人员配置等好;技术人员配置层次比较高;内容完整图文并茂;满足招标文件对技术标深度的要求，且内容针对性强;进度计划合理性好。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：有评审项没提安装工程;重点分析不够全面;无;仍有部分章节内容较为空泛;平面布置欠缺。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 |
松阳县鸿鑫建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：满足招标文件对技术标深度的要求，且部分内容针对性强;人员设备好;内容完整图文并茂;施工平面布置比较合理;质量、进度保障措施可行。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：仍有部分内容空泛;不突出;无;重点分析不够全面;重、难点针对性不够强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 |
丽水天翊建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容完整图文并茂;技术标编写内容比基本齐全;全面响应招标文件;满足招标文件对技术标深度的要求，且大部分内容针对性强;质量、进度保障措施可行。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;重点分析不够全面;人员配备一般;部分章节深度不足;重难点针对性不强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 |
浙江中驰建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容完整图文并茂;基本满足招标文件对技术标深度的要求;响应招标文件;质量保障措施针对性强。;技术标编写内容比基本齐全;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;针对性不强;设备一般;重难点针对性欠缺。;重点分析不够全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;较好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 |
浙江富宇建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：满足招标文件对技术标深度的要求;内容完整图文并茂;平面布置合理性较好。;技术标编写内容比基本齐全;全面响应招标文件;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：大部分内容缺少一定的针对性，多是文字的堆砌;无;针对重难点阐述欠缺。;重点分析不够全面;人员在岗时间一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 |
丽水中瑞建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术标编写内容比基本齐全;平面布置，施工计划等好;满足招标文件对技术标深度的要求，且内容针对性强;内容完整图文并茂;进度计划合理性强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重点分析不够全面;项目部人员不突出;无;无;平面布置欠缺。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 12 |
浙江瑞峰建筑有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：平面布置合理；质量、进度保障措施针对性强。;内容完整图文并茂;技术人员配置层次比较高;满足招标文件对技术标深度的要求;人员设备好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重、难点阐述欠缺。;无;重点分析不够全面;大部分章节缺乏针对性;不明显;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;一般;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 |
丽水市凯信建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：重、难点分析针对性强。;全面响应招标文件;内容完整图文并茂;技术标编写内容比基本齐全;满足招标文件对技术标深度的要求，且内容针对性强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：进度计划保障措施针对性不强。;人员配备一般;无;工程质量重点分析不到位;部分章节，如人员设备配置相对简单;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;一般;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 |
浙江辰阳建设工程有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：内容完整图文并茂，针对性较强;技术标编写内容基本齐全;平面布置合理.;质量目标较高，人员资质高;满足招标文件对技术标深度的要求，且内容针对性强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;施工方案重点分析不到位;对重、难点阐述可行性不够准确。;安全方案基础部分少;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;一般;较好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 15 |
浙江力伟建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：进度计划保障措施针对性强。;满足招标文件对技术标深度的要求，内容有一定的针对性;人员配备较好;技术标编写内容比基本齐全;内容完整图文并茂;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重难点不够突出。;文件编排上与招标文件的要求不一致，导致逻辑关系存在一定问题;设备一般;重点分析不到位;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;较好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 16 |
浙江浙景建设发展有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术标编写内容比较齐全;基本符合技术标评审项要求;内容完整;对评审要求完全响应;项目管理人、设备配置合理。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重点分析不到位;技术标内容没有针对性;针对性欠佳;塔机只有一台;针对重、难点阐述不够强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;一般;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 |
丽水亿诚建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：满足招标文件对技术标深度的要求，部分章节内容针对性强;技术标编写内容比基本齐全;重、难点突出。;响应招标文件;内容完整图文并茂;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：部分章节内容较为空泛，缺少针对性;重点分析不够全面;进度计划合理性一般。;没突出点;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 18 |
松阳县四达建设有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：技术标编写内容比基本齐全;人员、机械设备配置合理。;全面响应招标文件;基本没有;内容完整;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重点分析不到位;重难点缺针对性。;人员设备一般;章节混乱，与招标文件要求不一致，且内容空泛，不存在针对性;进度控制计划一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：一般;一般;较好;差;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 19 |
松阳县兴宇建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：施工平面布置比较合理;内容完整图文并茂;质量目标较高;施工方案针对强。;满足招标文件对技术标深度的要求，部分内容针对性强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重点分析不够全面;无;人员配备一般;重、难点阐述欠缺。;部分章节内容深度不足;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 20 |
丽水市汇桦市政园林有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：进度计划合理性较好。;内容完整图文并茂;全面响应招标文件;技术标编写内容比基本齐全;满足招标文件对技术标深度的要求，且内容针对性强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：平面布置合理性欠缺。;无;人员配备一般;重点分析不到位;极小部分内容缺乏一定深度;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;较好;较好;一般;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 21 |
松阳县鼎力建筑工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：平面布置合理性欠缺。;满足招标文件对技术标深度的要求，且内容有一定的针对性;全面响应招标文件;内容完整图文并茂;技术标编写内容比基本齐全;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：重难点针对性不强。;部分章节内容缺乏一定的深度;人员配备一般;无;人员配置一般、组织方案重点分析不到位;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 22 |
浙江飞邦建设工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：进度计划合理性较好。;内容完整图文并茂;技术标编写内容比基本齐全;全面响应招标文件;满足招标文件对技术标深度的要求，且内容针对性强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：平面布置合理性不强。;无;重点分析不够全面;人员配备一般;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;一般;较好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭