| 项目名称：遂昌县生活垃圾填埋场生态综合治理工程—再生资源综合利用工程设计 |
开标时间：2024/11/22 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
杭州市城乡建设设计院股份有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：总图排列较为前卫，考虑现状场地条件，单体方案优美，考虑了较多的现状情况;设计布局合理，内容详实;技术文件内容完整，总平面布置充分利用现状场地地形，单体平面布置合理，立面设计简洁有序，符合项目要求。;项目设计思路清晰，总平面布局合理，重点难点分析描述准确。;对项目的理解非常到位，总体设计思路清晰，总体设计方案详实，进度、质量保证措施契合实际，后续服务安排等均描述到位。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无明显缺点;景观、消防设计深度不足。;无明显缺点。;景观设计偏简单，仅提供绿化品种。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
上海环境卫生工程设计院有限公司 |
是 |
较好 |
一般 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：无明显优点。;技术文件内容完整，基本符合项目要求。;对项目质量保证及进度相应招标文件要求;对招标项目的理解较明确，相关规划也有提及，总体设计思路较清晰，项目重难点理解到位，进度、质量保证措施较详细。;项目理解分析较全面，措施较为可行;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：设计构思有待优化，功能分区布局不够合理。;总平面未合理利用现状场地特征布置，整体或局部鸟瞰图透视图深度不足，单体立面、剖面设计深度不足。;总图方案欠佳，为充分考虑现状条件，建筑方案审美一般;总体工程方案较简单，功能布局分析略有欠缺，景观设计缺。;布局、创意有待调整;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：一般;一般;一般;一般;一般;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
中国联合工程有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：相应投标文件对进度及质量的要求，总图较合理;设计思路较清晰，内容构思较充分。;对项目总体的理解较好，总体设计方案科学性较好，规模分析较到位，并附必要的图纸若干张，相关的进度、质量保证措施合理，后续服务的安排也进行了明确。;技术文件内容完整，基本符合项目要求。;设计较全面，进度保证可行;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：文本排版不够美观;对项目设计重点难点描述较有待提升。;对相关规划的了解度不够全面，项目重难点分析不够深入，对应问题的相关的解决方案完整性略有欠缺。;总平面布置单调，各总平面流线设计深度不足，景观设计、整体或局部鸟瞰图、透视图深度不足，单体立面、剖面设计深度不足。;重难点不够全面;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭