| 项目名称：云和县城市主干道交叉口优化工程设计 |
开标时间：2024/02/01 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江城市空间建筑规划设计院有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：切合实际，分析详细，可实施性强。;现场勘察全面，图纸详细完整。;对项目现状分析到位，方案较好;有多方案必选，设计方案现状分析及优化;对项目的理解及总体设计思路好，方案设计图纸内容齐全。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;无;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
浙江省城乡规划设计研究院 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：经济性较好;人员配备完善;对项目的理解较好，总体设计思路清晰，项目人员配备好;切合实际，分析较详细，可实施较强。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：对项目现状及方案一般;现场勘察不够全面;工程方案设计一般;无;无目录;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;较好;较好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
中都工程设计有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对项目的总体设计思路较明确，方案设计较好。;存在问题罗列清晰;切合实际，分析较详细，可实施较好。;无;对项目现状分析及方案较好;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;无;估算明细不清;经济性一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
天尚设计集团有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;无;对项目理解全面，图纸较全面;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：对项目现状及方案一般;无;方案可实施性分析及设计等一般。;现场勘察较少;文本整体设计内容较简单。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：一般;较好;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
西城工程设计集团有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;估算编制较详细;对项目现状分析一般，方案一般;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;方案可实施性分析及设计等一般。;图纸不够全面;经济性一般;对项目的总体设计思路不够明确，方案设计一般。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;一般;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 |
中科瑞城设计有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：方案带现状分析及优化，估算详细;桥梁设计新颖，改造对比一目了然;对项目现状分析到位，方案较好;对项目的理解好，对项目设计的特点描述到位，投资估算比较细。;切合实际，分析较详细，可实施较强。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;无;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭