| 项目名称：浙江省小安溪幸福河湖建设项目（莲都段）设计 |
开标时间：2024/06/03 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
中铁水利水电规划设计集团有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：无;无明显优点;认识全面，方案合理;对项目理解认识及方案好，多媒体演示好。;设计思路符合要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;进度安排不够全面;无;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
广元城发零八壹勘察设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
湖北省水利水电规划勘测设计院有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：对建设项目认识符合实际;无;设计深度尚可;无;无明显优点;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：项目组织和质量保证措施不够;无;不够全面;无;过于笼统，缺乏针对性;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;较好;一般;一般;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
浙江昌君工程建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 |
是 |
一般 |
较好 |
较好 |
资信标：;;;;;
技术标：无明显优点;设计方案一般;无;无明显优点;工程勘察方案比较完整;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术较简单并无多媒体演示材料;资料不够全面;无;过于笼统，缺少多媒体演示稿;缺少多媒体演示;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：差;一般;一般;一般;一般;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 6 |
山西省水利水电勘测设计研究院有限公司 |
是 |
较好 |
一般 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：设计理念较好;工程设计方案较好，多媒体演示较好。;无;对建设项目认识比较全面;无明显优点;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：有待深化;对工程技术特点、难点、重点的分析和认识、工程勘察方案较简单。;无;对重点难点分析不足;出现其他地方的规划;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：一般;一般;一般;一般;一般;
技术标：较好;较好;较好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭