项目名称:高溪区块生态修复项目—山体生态修复工程设计采购施工(EPC)总承包 |
开标时间:2024/05/30 09:00:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
浙江金华兴达建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:对项目理解较好,设计优化较好;内容完整,设计方案有一定深度;设计方案详见,有针对性,考虑较周全。;设计思路、创新较好。;技术标编制完整、规范,图纸设计较好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:施工方案可进一步优化;施工管理内容可进一步与项目实际联系;投资造价高于其他投标人。;项目组织设计、目标分解、施工管理一般。;设计创新稍有欠缺;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;好;好;一般;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
2 |
中城投荣欣(浙江)建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
华锦建设集团股份有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:内容较全面可行;技术标编制内容完整,合乎规范;设计方案较详细,思路清晰。;图纸深度、工程经济的合理性分析评价较好。;设计方案优化效果较好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:监理工作内容不应体现在内;设计重难点分析不够突出;施工方案的分部分项描述欠佳。;项目组织设计、工程施工质量管理一般。;施工方案落地性可进一步优化;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:较好;较好;较好;较好;较好;
技术标:较好;一般;较好;一般;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
4 |
温州龙海水利建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
江苏兴业环境集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
金华市洋航建设有限公司 |
是 |
一般 |
一般 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:项目组织设计、设计思路、图纸深度较好。;内容基本完整,;施工方案较全面,有操作性;施工组织方案尚可;技术标内容完整,方案符合要求;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:工程施工进度控制和管理不足。;设计部分有待细化;设计方案不具体,深度不够;设计方案未针对性优化,施工方案无针对性优化;设计深度不够;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:一般;一般;一般;一般;一般;
技术标:较好;较好;一般;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
7 |
中国联合工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
浙江伟欣建设有限公司 |
是 |
一般 |
一般 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:施工方案内容尚可;技术标内容完整;设计重难点分析及合理化建议较好。;基本满足项目建设要求;项目施工管理方案全面详细具体。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:设计方案未优化,施工方案未针对性方案;技术标整体编制质量一般,图纸深度不够;项目组织设计不足。;部分章节项目名称混淆;设计方案没有针对性,概念模糊,标书第10页中存在其他项目名称没修改过来情况。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:一般;一般;一般;一般;一般;
技术标:差;差;一般;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
9 |
浙江省建投交通基础建设集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
浙江中立建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
浙江瑞美生态建设股份有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:内容完整,设计方案有一定深度;项目目标分解、设计思路、图纸深度较好。;技术标编制规范,设计思路佳,设计管理、施工管理安排得当;对项目理解较好,设计方案优化好;设计方案比较全面,造价控制得好,图纸深度较深。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:可结合项目实际进一步细化现场管理要点;项目组织设计一般。;无明显缺点;施工组织设计方案可进一步优化;设计方案人性化考虑有欠缺。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;较好;好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |