| 项目名称：碧湖新城农贸市场项目设计 |
开标时间：2024/06/11 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
上海中建建筑设计院有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：功能分区分明，造型美观;总体效果好;场地交通组织合理。;整体效果好;项目总平规划合理，交通分区明确，建筑造型符合现代建筑的潮流，空间利用突出，同时能够体现山水诗画的意境。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：农贸市场出入口偏小;建筑创意可以进一步深化;立面体量、效果一般。;特色不突出;项目成本稍高。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;较好;好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：建筑创意较为新颖;整体设计较好;市场、商业分区明确，造型较好;规划布局较有优势;功能分区合理，立面大气。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：总体布局较为一般;建筑立面一般化;架空酒店造价较高;建筑立面选用不够突出，色彩搭配不够新颖。;造价相对较高。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;较好;较好;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
上海精典规划建筑设计有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：整体好;功能及交通流线一般;投资相对较少;建筑造型丰富，规划布局比较个性。;能够满足日照的要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：特色不突出;三角造型较突兀;立面效果及空间形态欠佳;建筑结构较复杂，空间利用利低，造价偏高，建筑造型与使用功能定位偏离，该建筑造型偏场馆类建筑。;总体效果较为一般;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;一般;一般;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
上海都市建筑设计有限公司 |
是 |
较好 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：功能分区较为明确;场地内部空间环境感好。绿化景观融合性好;造型美观，交通流线通畅;总体设计较好;功能分区明确，建筑造型类似山水退台式，符合碧湖平原依山傍水的特点。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：造价估算需进一步深化;功能区块布局一般;酒店出入口小且不太方便;一般;空间相对凌乱，实际管理偏复杂。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;
技术标：较好;较好;好;较好;一般;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 |
天尚设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
打印
关闭