| 项目名称：云和县全域幸福河湖建设项目 | 开标时间：2024/06/06 09:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | 浙江广川工程咨询有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：标书完善;技术方案整体篇幅美观，设计方案很完整合理，优化中有亮点，对项目的理解很深入，针对性建议合理，设计图纸方案完整合理，各项保证措施到位，人员配备充足。;总体方案详实，工程投资控制措施完善，项目组人员配备充实。;设计合理，结合实际。;设计方案合理，设计方案与针对性; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;重点、难点分析不够透彻，比较单一;方案优化措施欠详细，物资采购管理欠细化。;无;主要施工方案内容一般，; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 浙江富江建设集团有限公司 | | | | | | | | |
| 3 | 丽水市新源建设管理有限公司 | | | | | | | | |
| 4 | 浙江省第一水电建设集团股份有限公司 | | | | | | | | |
| 5 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：总体项目管理方案比较详实。;整体设计方案很完整，与项目的现场实际情况结合的较好，对项目的理解比较深入，方案很有针对性。;设计贴合实际，体现出优化方案，主要施工方案完整准确，工期人员质量保障措施有力;设计满足招标文件要求。;施工方案详细; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：设计方案优化欠详实。;重点、难点项不够完整;工程投资控制不够严格;无;EPC管理方案不够详细; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | 丽水艺树市政园林有限公司 | | | | | | | | |
| 7 | 杭州水利水电勘测设计院有限公司 | | | | | | | | |
| 8 | 浙江江南工程管理股份有限公司 | | | | | | | | |
| 9 | 宁波市水利水电规划设计研究院有限公司 | | | | | | | | |
| 10 | 浙江省钱塘江管理局勘测设计院有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：内容较为齐全;内容比较完整;设计方案一般，;施工图方案较完整;对项目管理方案和理解较好。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：设计方案较单一，与实际现场结合不足。;设计不够细化;深度欠缺;人员配备情况不详;相应的图纸和效果图较少。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;一般;较好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 | 浙江昌君工程建设有限公司 | | | | | | | | |
| 12 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;基本符合设计要求;内容较为齐全;内容一般;项目管理方案较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：施工方案不具体;设计深度不够;对项目的理解不够完整，设计方案较为单一，各项保证措施较为简单。;与现场实际结合较少，设计优化不够;设计方案和优化比较少，图纸和效果图少。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;一般;较好;较好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 | 广东省水利水电第三工程局有限公司 | | | | | | | | |
| 14 | 浙江新典水利水电工程有限公司 | | | | | | | | |
| 15 | 浙江省正邦水电建设有限公司 | | | | | | | | |
| 16 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | | | | | | | | |
打印
关闭