项目名称:千峡湖流域渤海镇段水生态修复工程 (一期)工程总承包(EPC) |
开标时间:2024/07/25 09:00:00 |
序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
1 |
丽水现代环境建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:无;设计方案深度、重难点分析及合理化建议较完善合理;现状分析较好,文本编排尚可;对项目的理解较深入,标书整体内容完整。;比较全面;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:无;项目情况分析较一般;图纸一般,重难点分析一般;没有做深入的深化设计,后续需完善设计内容。;结合项目实际不够,重点不突出;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;较好;较好;较好;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
2 |
丽水六和建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
景宁畲族自治县景程建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:项目组织设计、组织机构设置合理,图纸设计思路、重难点分析到位;整体内容完善。;无;无;方案较为全面合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:项目总体概述较一般;设计不够细致,需要对项目进行针对性设计。;重难点分析欠缺,现状分析较为薄弱,图纸表达和文本表达不太清晰;无;重点需进一步突出;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;一般;一般;好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
4 |
丽水市一建建设有限公司 |
是 |
一般 |
一般 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:不多;无;总体项目管理方案较详细,设计思路、深度及图纸质量较完善;标书相对完整,对项目有整体性把控;总体方案比较全面;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:现状分析不到位,文本编写逻辑不强,针对性不强;无;项目情况分析较欠缺,针对性不强;缺少设计图纸及项目针对性设计;针对性不强,结合项目实际;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:一般;一般;一般;一般;一般;
技术标:一般;较好;一般;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
5 |
浙江宏瑜建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:对项目的理解比较到位,重难点内容做了相应设计;设计思路优;总体方案比较全面;现状分析较好,文本编排尚可;总体设计方案阐述合理,包括重难点分析及合理化建议符合工程现状;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:设计不够完善,部分重难点没有做针对性优化;无;针对性不够;图纸一般,重难点分析一般;工程质量管理、进度管理深度及后续服务一般;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;好;一般;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
6 |
浙江中誉生态环境科技有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
国泰测试招标人E |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
丽水铭远建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:现状分析比较到位,方案优化较为合理,文本编写逻辑较好;设计思路全面清晰,针对性强,技术文件一目了然,特别是堰坝设计;设计重难点分析和合理化建议较合理,工程经济合理性分析到位;无;内容充实,对项目的理解比较到位,整体思路清晰。;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:无;施工负责人技术职称较低;项目目标分解、项目情况分析一般;工程经济合理化分析较简单。;设计内容需要进一步优化;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:好;好;较好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
9 |
浙江凯业建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:项目内容完整。;项目总体情况分析、重难点分析和合理化建议较完善合理;图纸深度优;现状分析较好,文本编排尚可;总体设计较为全面合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:项目设计不够细致,对本项目的针对性不强;工程施工安全文明管理较一般;无;图纸一般,重难点分析一般;梅坑坑堰坝设计思路不清晰;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;较好;好;较好;较好;
商务标:好;好;好;好;好; |
10 |
中国联合工程有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
中国电建集团港航建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
丽水宏运建筑有限公司 |
是 |
一般 |
一般 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:对项目理解完整,项目整体性较好。;项目总体方案阐述合理、重难点分析和合理化建议较完善;无;无;方案总体比较合理;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:针对现场的重难点需进行深化设计。;图纸设计深度及质量较浅,工程经济的合理性分析不到位;项目概述描述简单;重难点分析欠缺,现状分析较为薄弱,图纸表达和文本表达不太清晰;设计没有突出重点,需进一步结合实际;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:一般;一般;一般;一般;一般;
技术标:一般;一般;较好;一般;一般;
商务标:好;好;好;好;好; |
13 |
浙江景源市政园林建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:工程设计方案针对性强、各项指标取值合理、满足相关规范要求;总体方案比较合理;设计重难点分析及合理化建议优,图纸深度优;项目的内容完整,能够针对本项目的重难点进行优化设计,对本项目的落地实施进行了优化。;现状分析比较到位,方案优化较为合理,文本编写逻辑较好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:工程施工进度控制和管理一般;没有结合河道具体情况针对性设计;无;需要进一步完善细节设计。;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:较好;一般;好;好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |
14 |
浙江工业大学工程设计集团有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
浙江罗邦建设有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
浙江壹腾建设有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;
技术标:方案基本合理,较为全面;总体管理方案、项目情况分析比较到位,项目重难点分析较合理;针对项目的重难点进行了完整分析,并针对性的做了设计优化。;设计优化有创新。;现状分析比较到位,方案优化较为合理,文本编写逻辑较好;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:设计需要进一步结合实际,突出重点;设计图纸深度及图纸质量欠缺;需要进一步完善细节,做好设计及施工配合;无;无;
商务标:;;;;; |
资信标:;;;;;
技术标:;;;;;
商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;
技术标:一般;较好;好;好;好;
商务标:好;好;好;好;好; |