| 项目名称：大港头人行天桥项目 |
开标时间：2025/01/03 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江金城建设集团有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：能准确分析工程的施工特点、难点。;人员配置比较合理;工程分析有一定的针对性;基本符合技术标的要求;文本书写规范;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：计划横道图欠妥。;方案针对性不强，重难点分析不全面;计划与施工方案相对简单笼统;对钢结构的技术难点和施工工艺未有很多的描述;运用到实际施工中有所牵强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;一般;一般;一般;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
浙江鸿旭园林建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：针对本工程的特点、难点在、分析比较到位，场地布置比较合理;施工方案各主要分部分项工程施工工艺可行合理，施工进度计划合理、可行。;技术方案罗列的较细致;编制深度基本符合技术标要求;总体方案的针对性较强;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：技术进步与科技创新还有待提高;无;深度需加强;对钢结构和基坑部分考虑还可以多一点;项目班子不够明细;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 |
荣景建设有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：用心编制技术标，深度完全符合要求。;施工方案针对本工程特点、难点专项施工方案可行、合理；计划与设备配备合理、可行。;工程分析及平面布置比较符合现场情况;工程分析比较合理，方案写的比较全面;基本符合要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：创新专篇还可以再考虑深一点;无;各别施工方案针对相一般;创新技术有待提高;具体阐述就更好了;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 |
浙江通园建设集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：文本内容合理、规范;施工方案施工段划分、施工流向合理，施工平面图布置内容完整、表述准确。;场地布置比较合理;总体方案对应的针对相较好;编制深度基本符合要求;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：缺少深度;技术进步与科技创新缺乏。;创新技术有待提高;施工计划横道图不够细;对钢结构的专篇部分考虑偏少，质量把控上内容偏少;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;好;较好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
打印
关闭